Правомерно ли наказание представителя отвечающей стороны за увод судебного заседания по ложному следу, особенно при наличии доказательств в конце суда?

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Читать ответы (2)

Однако в письменном определении присутствует решение о взыскании судебных издержек.

Судья в конце заседания огласила решение, отказать моему иску. Потом сказала что определение будет изготовлено завтра и выслано на почту. Далее сказала: на этом мы закрываем заседание и ушла. Приходит определение: помимо отказа мне написано: взыскать с меня судебные издержки той стороны. Да, они их заявляли и на заседании я высказался против (ИП представителя получило деньги по РАСПИСКЕ у ответчицы) Но судья пррмолчала в резллютивной части об издержках. Заседание я записывал аудио. Подскажите, насколько это законно со стороны судьи - говорить только об отказе в иске а в определении присылать еще и судебные издержки, пррмолчав в решении о них в конце суда устно?

Читать ответы (6)

Нарушение прав гражданина - появление несанкционированного представителя в суде и нарушение закона о персональных данных

Представительство в суде. Идет Верховный суд субъекта (апелляционная инстанция), на заключительном судебном заседании появляется некто, якобы представитель второй стороны (на всех заседаниях никого не было от этой стороны), доверенности нет, данные об этом некто, в протоколе судебного заседания отсутствуют. Является ли это нарушением моих прав, в частности закона "О персональных данных", если суд допустил данного гражданина на судебное заседание и не спросил моего мнения по этому поводу? Есть ли здесь нарушения, каких статей и что говорит судебная практика? Спасибо!

Читать ответы (3)

Возможность приобщения письменного доказательства на судебном заседании у мирового судьи - анализ и сценарии

Возможно ли через ходатайство приобщить письменное доказательство непосредственно на судебном заседании у мирового судьи для его исследования на этом же заседании? Заседание суда было отложено для предоставления дополнительных доказательств истцом.

Читать ответы (1)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.

Читать ответы (6)

Несправедливое поведение мирового судьи - сторона истца страдает от длительности и пристрастия в судебном слушании

Мировой судья затягивает судебное слушание уже на 5 месяцев. На заседания судья демонстрирует явную расположенность к другой стороне, истцу. У противоположной стороны, истца, нет доказательств, но это судьей полностью игнорируется. Уже третье заседание отложено. Судья начала дело не подготовленным, дело ведет невнимательно, забывает задавать вопросы, и потом откладывает дело, поскольку не получила ответов. Имеет ли смысл жаловаться на мирового судью в районный суд? К чему это может привести?

Читать ответы (1)

Могут ли быть взысканы судебные расходы за окончательное судебное заседание, на котором представитель отсутствовал?

Если судебное заседание было окончательное, там оглашалось решение суда. Представитель никакой правовой деятельности не нес на этом заседании. Можно ли взыскать за это заседание судебные расходы с проигравший стороны?

Читать ответы (3)

Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая

Представитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?

Читать ответы (4)

Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения

Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела). Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы. После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда. В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы. Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерно ли наказание представителя отвечающей стороны за увод судебного заседания по ложному следу, особенно при наличии доказательств в конце суда?

Воронеж - онлайн услуги юристов