В октябре 2003 г.он подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, где просил суд наложить арест на нашу квартиру.

Нам пришло постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на нашу квартиру... Дело в том, что мой муж, в августе 2002 года подписал пустой лист бумаги, указав внизу свои паспортные данные для оформления сделки по работе, со своим другом-компаньоном. В начале 2003 г.муж порвал с ним отношения. Теперь его бывший друг, из личной мести, на том самом бланке, с подписью моего мужа, напечатал следующее: Якобы мой муж заключил с ним договор займа и взял у него крупную сумму денег и должен был выплатить её не позднее 30.12.2003 г.Ещё он представил в суд расписку, напечатанную на машинке, где рукой моего мужа написаны только адрес, паспортные данные и внизу стоит его подпись. Оба эти документа не были заверены нотариально. В октябре 2003 г.он подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, где просил суд наложить арест на нашу квартиру. Указанная квартира была приобретена 5 апреля 1999. Покупателем по договору купли-продажи выступала я (жена). Кроме того, в феврале 2003 года между мной и моим супругом был нотариально заверен брачный контракт, по которому квартира является собственно стью Супруги. Кроме того, в квартире проживают двое наших несовершеннолетних детей. Я бы хотела узнать:1.Вправе ли суд накладывать арест на нашу квартиру (если не вправе, то объясние почему) 2.Имеет ли договор займа и расписка, подписанная моим мужем (не оформленные нотариально) юридическую силу. И какие меры нам стоит предпринять, что бы опровергнуть исковое заявление. Заранее благодарна.

Кредитор подал иск на моего мужа в суд о возвращении долга.. Он предоставил в суд следующие документы: Договор Займа отпечатанный на компьютере, где внизу, рукой мужа письменно проставлены паспортные данные и подпись. А так же расписку, отпечатанную на компьютере, где так же от руки проставлены паспортные данные и подпись. В этих документах его рукой, письменно, Не проставлена и Не прописана сумма долга.. Я бы хотела узнать имеют ли юридическую силу представленные в суд документы (Договор займа и расписка) И имеет ли право суд накладывать арест на квартиру, если по брачному договору квартира не пренадлежит моему мужу, а является собственностью супруги. И ещё - имеет ли суд право наложить арест на имущество, находящееся в квартире, пренадлежащей супруге. Заранее вам благодарна.

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Дала в займы деньги своему другу. Взяла расписки. Первую расписку писала я своей рукой, там были указаны его и мои паспортные данные, подпись человека, который брал у меня взаймы. Вторая расписка была написана им самим без паспортных данных. В расписках написано, что он обязуется отдать деньги еще в ноябре 2013. Я неоднократно просила его вернуть мне деньги. Человек просто говорит, что у него их нет. Если я буду подавать в суд о взыскании этих денег есть ли основания отказать мне в иске?

После расторжения брака 25 августа 2008 года бывший муж подал заявление в суд на раздел имущества. 2 июля 2009 года суд вынес решение о взыскании с меня компенсации 124 тыс. руб. в пользу бывшего мужа.18 декабря 2009 года мною было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и написано заявление судебному приставу о направлении исполнительного листа по месту работы для проведения вычетов из заработной платы, т.к. выплатить такую сумму единоразово у меня не было возможности.21 января 2010 года исполнительный лист пришел по моему месту работы.25 февраля 2010 года мне пришло уведомление об аресте квартиры, в которой я и мои дети проживают до настоящего времени и которая находится в долевой собственности. Кроме того в это же время пришел арест на гараж, собственником которого являлся мой отец. Никаких уведомлений от приставов по поводу ареста имущества не приходило. В августе 2011 года мной полностью выплачен долг по исполнительному листу, но до настоящего времени ни арест на имущество, ни моя фамилия в базе данных должников не сняты. Пристав, наложивший арест, уже не работает, новые говорят, что за давностью лет не могут найти документы. Как снять арест с имущества?

Меня зовут Ольга. Прошу вашей помощи. Я прописана в квартире своего мужа с 2003 года. Брак официально заключен в 2002 году. Эта квартира была передана моему мужу, его брату и его родителям по договору социального найма еще до 2000 года. В начале 2001 года брат моего мужа был признан судом безвести пропавшим. А в 2005 году в ДТП мой муж и его родители погибли. Сейчас брат моего покойного мужа объявился и через суд восстанавливает свои права. Подал иск в суд и признании моей прописки в данной квартире недействительной, так как меня прописали без его согласия. Но ведь он на тот момент уже судом был признан безвести пропавшим. А прописали меня с согласия родителей моего мужа. Подскажите, если ли основания у брата моего мужа меня выписать из квартиры? И есть ли у него какие либо права на эту квартиру?

С июня 2003 года находился в браке, есть общий ребенок 2003 года рождения. В конце 2005 года по договору займа взял у товарища деньги для приобретения квартиры, в декабре 2005 года я на себя подписал договор о долевом участии в инвестиционной программе по строительству 2-х комнатной квартиры, плательщик по документам я. С бывшей супругой с августа 2006 года совместно не проживали, в январе 2007 года квартира была сдана в эксплуатацию, а в июле 2007 года развелись, бывшая супруга в указанной квартире не проживала. Право собственности на квартиру до сих пор не оформлено. Расчета по договору займа до сих пор не произошло. Бывшая супруга в январе 2008 года подала на раздел вышеуказанного имущества, суд приняв иск вынес определение в соответствии со ст.139,140 ГПК РФ о наложении ареста на квартиру. Имеет ли бывшая супруга какие-либо права на квартиру, и правильно ли поступил суд наложив арест на не имеющую права собственности квартиру.

С мужем находилась в официальном браке с 2000-2003 год. До этого жили в гражданском браке. Родилась дочь. В 2000 году купили 1-о комн. Квартиру за 1000 долларов. В 2003 году продали и купили 2-х комн. Квартиру за 1,500 долларов. В августе 2003 года мы развелись. С 2003-2007 года я с дочкой снимали комнату. В 2006 году подала на раздел имущества и мне присудили половину квартиры. На этом процессе я узнала. Что у мужа идет процесс по возврату денег, которые он якобы взял под расписку на покупку этой 2-х комн. Квартиры. И его обязали вернуть долг истцу. В свою очередь мой бывший муж подал встречный иск о взыскании с меня половины суммы долга. Расписка, которая фигурировала в деле, не была заверена нотариально, и подписи стоят только со стороны супруга и 2-х свидетелей, место нахождение которых не известно. Роспись истца также отсутствует. Действительна ли расписка в суде, если на ней нет подписи истца? Какие последствия может привести эта расписка по отношению ко мне? И что делать, если официально половины квартиры присуждено в мою пользу, но я не могу зайти в нее, так как он меня не пускает?

Заняла в прошлом году крупную сумму денег знакомому. На коленках была написана долговая расписка, в которой заёмщик написал свои паспортные данные, а мои не указал (при мне не было паспорта). Кроме того, пока писали расписку закончилась паста в ручке и пришлось дописывать другой. Расписка составлена в присутствии свидетельницы, которая тоже поставила свою подпись. Вопросы: 1) должна ли стоять моя подпись на расписке? 2) могут ли в суде признать расписку недействительной из-за отсутствия моих паспортных данных? 3) разные ручки играют какую-то роль? 4) Есть ли вообще у меня шанс выиграть это дело в суде?

В 2005 году мой муж занимал опр. сумму денег у своего друга и займ был оформлен Договором. Долг был возвращен и была написана расписка. Они были партнеры по бизнесу и мой муж арендовал у него комнату для офиса и хранения товара. Через 6 месяцев после возврата долга партнер неожиданно скончался. Придя в офис через несколько дней, муж не нашел ни одного своего документа и имущества. Помещение было освабождено и сдано в аренду сыном умершего друга. Ни просьбы ни угрозы не помогли, имущество и документы сын не вернул. Вообщем то мы от него отвязались. Но сынок друга видимо изрядно поистратил наследство и вдруг через 4 года (2008 г.) подал на моего мужа в суд, якобы что случайно нашел в документах отца договор займа и считает, что мой муж долг при жизни его отца не вернул. Но срок исковой давности истек год назад и муж не сохранил расписку. Вообщем, то долго описывать, но мы выиграли суд. Через год, т.е 2009 г., вдруг опять он подает исковое заявление с просьбой отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и предъявляет липовое дополнительное соглашение к договору займа о якобы продлении договора на год. Мы проводили незав. Экспертизу и было доказано, что подписи поддельные. В иске ему отказали. И вот опять, год спустя повторяется история. Он подает иск о пересмотре решения суда по открывшимся вновь обстоятельствам. Якобы опять случайно нашел в документах отца, только теперь это называется ПИСЬМО, в котором мой муж якобы сообщает, что он не может погасить задолженность по договору займа и обязуется погасить в течении года. Суммы в письме не указаны, письмо напечатано на компьютере и стоит липовая подпись моего мужа. Помогите пожалуйста обосновать нам в суде, что данный документ не может быть признан открвышимся вновь обстоятельством. Он опять подделал подпись. И в конце концов спустя 6 лет после смерти отца, он все якобы случайно находит какие то документы.