Иск неподсудный, она не добросовестный опекун, нами не были нарушены условия вступления в брак.

Question

В 2003 году 12 июля вступила в брак с мужем на полном основании без нарушения условий вступления в брак. Через 3 месяца 02.09.2003 г. сестра мужа преследуя корыстные мошеннические цели признает моего мужа недееспособным, после заключения брака. У него заболевание эпилепсия. Её ставят опекуном противозаконно. Я от опекунства не отказывалась. Затем она подает иск в суд о признании нашего брака не действительным. Иск неподсудный, она не добросовестный опекун, нами не были нарушены условия вступления в брак. 04.12.2003 г. признает брак не действительным, бывший судья Турксибского райсуда вынес заведомо незаконное ничтожное решение о признание брака не действительным. Исковая давность на признание брака не действительным не распостраняется. Муж умер в 2009 году. Сестры в данный момент отняли квартиру у меня и все вещи в квартире самоуправством. Я в данный момент могу опротестовать решение только по вновь открывшимся обстоятельствам. Помогите, мне нужны срочно вновь открывшиеся обстоятельства, чтобы подать заявление в суд и отменить противозаконное решение.

Карпов Сергей Викторович · Answer

Кто же знает эти обстоятельства, кроме Вас?

Иск неподсудный, она не добросовестный опекун, нами не были нарушены условия вступления в брак.

Возможность подачи иска о признании заведомо ложных показаний искажающими обстоятельства дела и приводящими к необоснованному

Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?

Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?

Муж бывший военнослужащий, в 2003 году получили на 4 человек от МО РФ муниципальную квартиру.

Новые доказательства в апелляции и возможность параллельного подачи иска - что дальше?

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?

Значение оппозиции в доказывании отсутствия вновь открывшихся обстоятельств

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59