Вопросы апелляционного рассмотрения договора ограниченно дееспособного гражданина - проведение судебной психиатрической экспертизы и вопросы привлечения прокурора
Суд первой инстанции принял апелляционный жалобу на отказ судом в признании договора недействительным ограниченно дееспособного гражданина (через и с помощью адвокатов попечителя) , поскольку не участвовал и не знал о суде (суд посылал повестки и уведомления в адрес прописки гражданина, хотя он фактически проживал, согласно решения попечительского совета отдела соц. защиты, у своего попечителя). Нужно ли теперь заявлять суду апелляции о проведении суда как по первой инстанции, и ходатайствовать о назначении суд. псих. Экспертизы с вопросом - мог ли гражданин признанный ограниченно дееспособным именно по психическому заболеванию, понимать свои действия при подписании договора (именно в тот день) без помощи других лиц, или апеллировать на результаты суд. псих. Экспертизы, которая имела место ДО! подписания договора, где чётко говориться, что гражданин имеет устойчивое псих. Заболевание + травма головного мозга УЖЕ БОЛЕЕ 10 лет, и может осознавать свои действия только с помощью других лиц (дословно с текста суд. псих. Экспертизы? И можно ли ходатайствовать о привлечение в дело прокурора?
Здравствуйте! Очень много написано и многое правильно но информации вообще мизер! В Вашем вопросе так с наскока не разберешься! Надо смотреть условия договора! Кто кому и что передал, на каких условиях! Само по себе психическое заболевание не несет однозначного расторжения договора, если в нем не указано иное!
СпроситьЗдравствуйте! Вам с данным вопросом желательно очно обратиться к юристу и предоставить все имеющиеся по делу документы тогда и принимать решение что делать.
СпроситьДоговор купли продажи квартиры, т.е ограниченно дееспособный гражданин с диагнозом психическое заболевание + травма головного могза + нейроинфекция, больной с 2006 года продал квартиру, через агенство недвижимости, которое сопровождало юридическую сторону сделки на покупателя.
СпроситьДанный вопрос требует изучения текста договора и текста решения суда первой инстанции как минимум. Не надлежащее уведомление и не участие в судебном разбирательстве достаточные основания для отмены решения суда первой инстанции, но нужно готовить позицию по делу
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация