Художественный руководитель и режиссер театра драмы требует взыскать компенсацию за нарушение авторских прав

199₽ VIP

Требования правомерны. Так как имеют место нарушения авторских прав. Если она не давала свое согласие на публичный показ. Если театр не согласен он вправе будет подать апелляционную жалобу, ст.320 ГПК РФ.

Здравствуйте. Если не было договора, то решение суда правомерно. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах», в соответствии с ст. 71 Конституции Российской Федерации к исключительному ведению Российской Федерации отнесено правовое регулирование интеллектуальной собственности. Авторское и смежные права являются видом интеллектуальной собственности, и, следовательно, их правовое регулирование относится к исключительному ведению Российской Федерации. Согласно ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, если между работником и работодателем отсутствует авторский договор, с момента заключения трудового договора все права на использование любого служебного произведения (произведения, созданного в порядке выполнения служебных обязанностей ли служебного задания работодателя), созданного до расторжения трудового договора, принадлежат работодателю и сохраняются за ним также после прекращения трудового договора. Исполнителям в отношении их исполнений или постановок принадлежат исключительные смежные права: личные неимущественные - право на имя, право на защиту исполнения или постановки; имущественные - право на использование исполнения или постановки в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения ли постановки (ст. 37 Закона).

Решение то это есть в природе?

А так больше похоже неправомерно, поскольку срок давности истек, если ответчик конечно об этом заявил

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N 15187/12 Состоявшиеся по делу о запрещении использовать сходные с товарными знаками обозначения на товарах судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Вывод суда первой инстанции о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется как на требования о защите нематериальных благ, противоречит статье 1226 Гражданского кодекса.

Согласно названной статье на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

Выводы судов о том, что исковая давность не применяется в связи с тем, что такое правонарушение является длящимся, в данном случае являются необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не исключает применение исковой давности к требованию о взыскании денежной компенсации в тех случаях, когда ее размер определяется исходя из двукратного размера стоимости товаров или услуг, с незаконным использованием товарного знака, к тем периодам неправомерного использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности.

Согласно пп.1 п.1 ст.1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся постановки режиссеров — постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.

А поскольку данные спектакли исполнялись только в помещении театра и на гастролях, в данном случае нет оснований говорить о том, что чьи либо права были нарушены. Поэтому решение суда незаконно и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Здравствуйте!

Иск не подлежит удовлетворению, поскольку Елисеева исполняла свои трудовые обязанности.

В соответствии с частью 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.