Не вышла ли она за рамки своих полномочий и не свидетельствует ли это о предвзятости прокурора?
Я истец. В деле о восстановлении на работе ответчик предоставил штатное расписание, которое было введено в действие через 20 дней после моего увольнения. Суд первой инстанции проигнорировал это несоответствие и вынес решение в пользу работодателя. В апелляции я акцентировал на этом внимание и суд вынужден был удовлетворить мои требования - нарушение налицо. Однако во время заседания прокурор, явно поддерживая ответчика, сообщила, что располагает копией штатного расписания, которое вводилось в действие на следующий день после моего сокращения. Т.е. ещё одно штатное, которое выгодно ответчику и которое в суде первой инстанции не фигурировало. Суд откладывает заседание, к следуюшему ответчик предоставляет заверенную копию этого "нового" штатного и суд на его основании выносит определение об отказе в моих требованиях. Имела ли право прокурор не просто высказывать мнение и давать заключение, а и сообщать о наличии новых доказательств? Не вышла ли она за рамки своих полномочий и не свидетельствует ли это о предвзятости прокурора?
Москва - онлайн услуги юристов
Работодатель совершил служебный подлог при предоставлении распоряжения о штатном расписании в суде
На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".
Анализ нарушений в судебном процессе и возможности отмены решения в кассации
Апелляционный суд отклонил иск об увольнении - какие шансы на новое рассмотрение дела во второй инстанции?
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов
Ложь ответчика в апелляционном суде о представлении поддельного расписания