Судебный спор о гараже на земельном участке - исковое заявление, наследник и изменение обстоятельств

₽ VIP

Имею земельный участок в собственности. На моём земельном участке расположен гараж, который принадлежал одной старушки, которая не платила мне аренду и отказывалась убрать свой гараж. Гараж мне очень мешает. Я обратился в районный суд с исковым заявлением об устранении препятствия в праве пользования собственностью и просил суд: 1. обязать ответчицу не чинить мне препятствие в праве пользования собственностью в виде земельного участка; 2. в 30 дневный срок, с момента вступления решения суда в силу, убрать гараж с территории моего земельного участка. Гражданское дело назначено к рассмотрению на 19 августа 2011 года. 12 августа 2011 года ответчица - бабушка умерла. Имеется сын наследник по завещанию, который живёт в другом городе, и который так же отказывается убрать гараж с моего земельного участка. Что мне надо сделать, чтобы убрали гараж с моей земли? Состоится ли судебное разбирательство по существу иска?

Подаётся исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположен в селе. У данного спора, как я понимаю, исключительная подсудность по месту нахождения участка. Известен только адрес соседнего участка, с которым и возник спор, а также ФИО собственника участка. Непосредственное место жительства собственника земельного участка (ответчик по делу) неизвестно. Как быть в этом случае? Какой адрес ответчика указывать в исковом заявлении? По какому адресу ответчик будет считаться надлежаще уведомленным?

Я, истец по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком, выиграл гражданский суд и апелляцию. Кстати, без адвоката, т.к. многие из них отказались, узнав, кто мой ответчик, один только составил исковое и далее резко поднял цену своей работы. Очень помогли адвокаты ВЮК. Теперь, по решению суда, ответчики (2 ответчика) обязаны демонтировать канализацию и канализационный колодец, незаконно построенные ими на моем земельном участке и выплатить мне небольшую компенсацию расходов (примерно 20% от доказанных расходов) . Подскажите пожалуйста, что мне теперь делать, чтобы ускорить или хотя бы запустить процесс выполнения решения суда?

Суд по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком удовлетворил мои требования и отклонил апелляцию ответчиков. По решению суда ответчики обязаны демонтировать построенную ими канализацию на моем земельном участке. Сроки в решении не определены. Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено? И что делать, если в сроки они не уложатся?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

На принадлежащем мне участке незаконно построили дом. Живет в нем семья из 4 человек (двое несовершеннолетних детей). Я подала иск в суд. В своем иске я просила"...принять решение об устранении препядствий в праве пользования и распоряжении моим земельным участком согласно ст.222 п.2 ГК РФ". Районный суд вынес решение "...обязать ответчика устранить препядствия в праве пользования и распоряжения моим земельным участком" (без указания статьи) . Верховный суд республики оставил без изменения решение районного суда. Судебный пристав требует, чтобы в исполнительном листе был конкретно указан способ устранения препятствий. Я написала заявление в районный суд, чтобы дали разьяснения по решению суда. На это я получила ответ от судьи, что они назначат новые слушания. Законно ли повторное слушание, если суд установил, что имеются все основания для удовлетворения моего иска в полоном объеме. Что мне делать, чтобы быстрее решить проблему.

Судом рассмотрено гражданское дело по моему иску к трем ответчикам, один из которых в процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката был переведен из статуса 3-его лица в статус ответчика по делу. Исковые требования не менялись. По данному ответчику были соблюдены процессуальные нормы: ответчик опрашивался, давал пояснения, заявлял возражения и ходатайства. По земельному участку ответчика была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая подтвердила несоответствие местоположения опорной точки земельного участка ответчика. В своих пояснениях ответчик подтвердил, что смежная граница между нашими земельными участками со мной не согласовывалась, о межевании истца не уведомлял, акт согласования истец не подписывал. В деле имеются мои заявления в адрес кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка ответчика и в адрес кадастровой палаты о несогласии с существующей границей между спорными участками и о возражении в постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика. Решением суда мои исковые требования удовлетворены, но в отношении данного ответчика решение не вынесено. На решение суда 3-мя ответчиками была подана кассационная жалоба, которая не была удовлетворена кассационным судом. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в силу. Что можно сделать для того, чтобы судом было вынесено решение по данному ответчику? Можно ли предъявить новый иск к ответчику, по которому решение не вынесено? Что вообще возможно в данной ситуации?

Член гаражного кооператива имеет 2 металлических гаража, не уплатила за эти гаражи членские взносы за 2006, 2008 и 2009 годы. Председатель кооператива обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с должницы задолженности по оплате годовых членских взносов. По просьбе ответчицы рассмотрение дела было передано мировому судье в г. тамбове, куда ответчица переселилась. 5 марта с.г. суд принял заочное решение в пользу кооператива. В решении сказано: ответчица... в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 28 марта та же мировая судья приняла определение об отмене своего же решения от 5 марта по заявлению ответчицы. Теперь в определении сказано: в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что телеграмма о вызове... на судебное заседание 5 марта 2011 года в 10 часов не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком между собственниками с выделением участка в общее пользование, но не прописаны те действия которые должен совершить Ответчик для того чтобы порядок пользования соответствовал решению суда. Как быть Истцу? По такому решению исполнительные документы не выдаются. Как обязать Ответчика совершить определенные действия (убрать кусты с земли общего пользования и т.д.). Могу ли я подать теперь исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком? Спасибо!

В какой суд предъявлять иск об устранения препятствии в пользовании земельным участком и обязании соседа убрать заграждение. - по месту жительства ответчика или по месту нахождения земельного участка?