Вопрос о юридической силе расписки и возможность ее использования в судебном процессе - что делать в данной ситуации?
Здравствуйте.
Такая ситуация, молодой человек после развода делил квартиру с бывшей женой. Но была взята ипотека и т.к он сначала хотел оставить себе квартиру, а ей выплатить её часть они начали переоформлять на него и квартиру и ипотеку. И та принудила его написать расписку чтобы он ей вернул деньги в любом случае. Она была примерно такой «Я Иванов Иван Иваныч номер/серия паспорта, обязуюсь вернуть Петровой Юлии Петровне сумма денег в течение года. Дата/подпись.» Квартиру продали, деньги выплачивались тремя частями: оплата ипотеки, его доля, её доля. Деньги высылала новая хозяйка. То есть деньги ей вернулись, но расписку она не отдавала. Сейчас он подал в суд на раздел машины, по всем документам он в плюсе, все доказательства, что он много вложил и она ему должна. Но она стала угрожать этой распиской. Сказала, что пошла к юристу и тот подтвердил, что она имеет юридическую силу. Подскажите, что делать в такой ситуации? Будет ли рассматриваться судом то, что деньги были ей получены после продажи квартиры но от другого человека? Да и в расписке не написано за что он ей должен. Реально ли доказать, что деньги были возвращены?
Прикладывайте чек перевода на ее счёт к материалам дела в суд и поясните, что перевод осуществлен после даты расписки и других обязательств, кроме этого не было, что означает факт погашения долга по расписке.
СпроситьЗдравствуйте.
Соглашаясь с моим коллегой могу добавить, что в суде нужно говорить, что фактически договора займа не было. Деньги фактически молодой человек не получал. Обязательство, по которому была написана эта расписка - выполнено полностью.
Спросить