Изменение срока наказания по ст.134 УК РФ - вопросы приведения приговора в соответствие.

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.

Осужден по ч.3 ст.134 укрф

21.06.2011 по одному эпизоду

12 лет, по другому с учетом

п'и'ч.1 ст.61 укрф назначено 10

лет. с положением ч.3 ст.69

укрф общий срок наказание

назначено 16 лет.

Согласно изменениям в

редакции от 10.01.2014 г. за

данное деяние максимальный

срок наказание не превышает

10 лет.

Ходатайство о приведении

приговора в соответствии

согласно п.13 ст.397 упкрф и

ст.10 районный суд отказал,

мотивируя тем что данные

действия подлежат к

квалификации п.'б'ч.4 ст.131

укрф, т.к.лица до 12 ти лет

находятся в беспомощном

состоянии и не могут

осознавать характер

совершаемых сними действий

и оказывать сопротивление.

(согласно материалам дела и

заключения эксперта следует

что она понимала

совершаемых сней действия и

могла оказывать

сопротивление.) в данной

ситуации заключения эксперта

с материалами дела должны

быть взяты во внимание или

суд может выносит свои

выводы и отказать привести

приговор в соответствии.

То что доказательствами могут быть любые сведения это ясно. Тут речь идет не о перечнях доказательств, а то что выводы лично судьи или заключения эксперта должно взять во внимание.