Разбор п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ - приоритет ФЗ о Защите прав потребителей или 395 статьи ГК РФ?

28.01.2018, 18:42

• г. Челябинск

Что важнее п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств ИЛИ ФЗ о Защите прав потребителей, что неустойка штрафная и можно применить 395 ст.ГК РФ одновременно.

Читать ответы (1)

Постановление пленума Верховного суда РФ
Гражданский кодекс российской федерации
Постановление Пленума Верховного суда

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Шевяков И. С.

29.01.2018, 18:29,

г. Новокузнецк

Здравствуйте! Важно и то и то, но! Постановление Пленума ВС РФ с практической точки зрения, а нормы права ФЗ "О защите прав потребителей" и ГК РФ статья 395 с теоритической.

Отсюда следует, что постановление важнее, как самая высшая инстанция трактовки права. Ясно?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги

Разбор п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ - приоритет ФЗ о Защите прав потребителей или 395 статьи ГК РФ?

Челябинск - онлайн услуги юристов

Как рассчитывается госпошлина при подаче иска на снижение неустойки в соответствии с п. 79 постановления Пленума

Необходимость применения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 редакции от 28.09.2010 по вопросу

Установление факта неисполнения судебным приставом и предоставление необходимых документов в суд

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г.N 25

Рассмотрение дел о взыскании неустойки в судах общей юрисдикции

Какое может быть смягчающее обстоятельство чтобы сумму по 395 ст. ГК можно было уменьшить.

Соответствуют ли поправки Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. осужденному по статье 105 часть 1 с 2006 года?

Раздел I Части Первой ГК РФ - Положения о страховке по кредиту

Рецедивисту осуждённому по статье 105 часть 1 с 2006 года

Опыт снижения неустойки в арбитражных процессах между юридическими лицами в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59