Искала помощи для мужа иностранца от суда отказали, как исправить ошибку судьи первой инстанции?

Помогите, люди добрые.

Мой муж иностранец. Я подала за него иск в суд, потому что пришло сообщение что ему уфмс аннулировала разрешение на проживание в виду отсутствия более 6 месяцев решение с 3 октября 2016 г. Я в иске указала, что 17 сентября 2016 г. у него умер отец, что они в 4 смены перед этим семей дежурили у его капельницы. Суд не нашел данное обстоятельство существенным и отказал в удовлетворении решением от 20 декабря 2016 г. Но когда я получила это решение то узнала, что пропуск между въездами не должен превышать 6 месяцев. Я подала на апелляцию и приложила фотодокументы с паспорта мужа что после 15 марта, он пересек границу 31 июля 2016 г в пункте пропуска с Белоруссией в Гродно и в августе находился в России. Судья признал ошибку и удовлетворил и назначил материальную компенсацию, но это записано только в апелляционном определении, так как самого судью уволили сразу же за эту компенсацию. Но я включила пункт в иск дополнительно для следующего вида на жительство, где требовали от него документов о знании языка. Так как его не рассмотрели дело вернули в суд первой инстанции уже другому судье. Он не вник в то, что эти пункты относятся к двум разным разрешениям, так как при первом разрешении с него еще не требовалось такого документа, закона не было. Я узнала о решении от 1 июня 2017 г. второго судьи отказать во всем по причине не предоставления документов о знании русского языка и получив доверенность пришла на апелляционное заседание 22 августа 2017 г., но мне не дали права слова в виду отсутствия высшего юридического образования, но не сочли нужным прежде сообщить и подателю иска об лишении его представителя права голоса. В апелляции отказали. Судья Президиума по кассационной жалобе повторил, не вдаваясь в подробности дела определение предшествующих инстанций. Знаю по своему опыту, что в Верховном суде жалоб вообще не читают и даже в практике юриста моего не было случая удовлетворения от верховного суда.

Помогите распутать этот узел. Как устранить то, что судья первой инстанции не понял или не хотел понять?