Проблемы судебного процесса и экспертизой в случае медицинской ошибки - что делать далее?

Доброе утро объясните пожалуйста, к примеру все суды проиграно. Ответчик 2 раза был всегда, врач в основном его представитель, юрист больницы. Задать вопрос на судах чтобы получить правильный ответ, не в компетенции был представитель ответчика. На экспертизу документы не принимались (обследование пациента) экспертиза по этому ни чего не нашла, потому что врачи и не записывали ни чего об своих ошибках, а наоборот ссылаясь на остеопороз который ни в диагноз, ни в сопутствующие заболевании не был ни где указан в течении более 20 дет раза два или три в разные годы в описании ренгенограмме снимков был просто указан, но ни лечение не обследование врачи ни когда не назначил. Верховный суд отказал без доказательства все было, ведь ничего не приняли отказано по ст. 387 гпк рф. Второе дело по возмещению маршал ногой вреда, первое возмещение причинение маршал ногой и материального за халатность, второе все обследование есть которые грубо нарушили мне здоровье, но эксперты вообще не о моих обследования, а от куда-то свои придумали (у меня винт фиксируют йог ножку протез просел тем самым укоротить ногу на 7 см, а они в заключении пишут, что винт просел в чашке, в обследовании документально подтверждено в ножке м мне в другой больнице меняют чашку, а ножка как болтала так и болтается, апелляция как районный суд на экспертизу ссылаются, даже не смотрят что она подложка и тоже отказ. Посоветовали в Верховный кассационной обратится о восстановлении пропущиного срока первого дела чтобы все вернули в первый суд уважительная причина объяснили что нарушение процессуальнае норм материальных и конституционный прав. Прошу это возможно или просто выманивание денег снова ведь вторую экспертизу оплачивал я при пенсии в сумме 8 900 руб да ещё и назначенное время экспертизы было затянуто на три недели надо было к 2 октября, а готова была 24 октября получили документы эксперты 3 мая пожалуйста объясните что к чему в третий операции обратно повредили седалищный нерв онемела пол ноги обследование прошла, может подать лучше третий иск о некачественный оказанное мед помощи уже ходить не могу, бороться нет сил. Во второй экспертизе врачи делали других больниц по приглашению эксперта вообще не эксперты, а экспертиза в гос учреждении была по суду, я вообще была против этого учреждения потому что оно находится в одном ед городке, где и были совершены ошибки врачей, да ещё врачи документы исправили все видно что на что исправлено, а это фальсификациям за ранее очень. Благодарна Вам за ответ.