Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного
Добрый день! Прошу небольшого разъяснения если возможно... где что учли? Особенно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи... (справки о материальном положении семьи предоставлены, что он основной кормилец семьи).
При определении наказания подсудимому М. суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении указанных преступлений, мотив и способы совершения преступных действий, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
М не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание М. суд считает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание им вины, его раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.
Отягчающих обстоятельств в действиях М судом не установлено.
М не судим, совершенные им данные умышленные преступления, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.
При этом суд не находит оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
(статья 228 часть 2 УК РФ дали 3 года общего режима и 80 тыс. штрафа)
Здравствуйте,
Выскажу свое личное мнение. С учетом того, что это тяжкое преступление, и наказание которое за него предусмотрено, полагаю, что наказание не слишком строгое. Действительно есть ряд смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства в расчет не берем, так как дело рассматривалось в порядке особого производства, но и наказание назначено фактически по минимуму.
УК РФ Статья 228 ч. 2:
Те же деяния, совершенные в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Спросить
Смягчение наказания
Также законом вносятся изменения в определение категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие). Теперь суду предоставлена возможность изменять категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих факторов.
«При этом соответствующие изменение меры пресечения и сокращение сроков содержания под стражей будут иметь обратную силу, что означает пересмотр всех дел, по которым отсутствуют отягчающие и наличествуют смягчающие обстоятельства», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, комментируя законопроект. В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?
Вопрос о пересмотре приговоров и о сроке наказния решает только суд. По двум делам - одному тяжкому преступлению, по которому наказание например от 3 до 7 лет, суд и ранее мог например при наличии оснований назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. А по второму преступлению ( не тяжкому, менее тяжкому, относившемуся к другой категории, где наказание могло быть от 3 до 5 лет, суд и ранее при наличии оснований мого назначит например 3 года и 6 месяцев лишеия свободы - реального, с отбытием наказания в колонии. Даже при внесении изменений в УК РФ необходимо изучить приговор, потом изменения - и только после этого делать вывод возможно ли фактическое смягчение наказание. Если же внимательно прочитаете еще раз слова Крашенинникова и УК РФ с изменениями, то у вас не будет никаких вопросов. А лучше сходите к адвокату.
СпроситьПрошу прокоментировать касс. Представление и что от этого ожидать?
В судебную коллегию по уголовным делам... областного суда.
По уголовному делу по обвинению... перечисляются все лица КАССАЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
... Считаю данный Приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной рпастности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя осуждённым размер наказания, суд не учёл в полной мере характер и степень общественной опастности содеянного.
Назначение Ф.И.О всего 7 человек... наказание в виде лишения свободы не отвечает принципу социальной справедливости, не может служить целям исправления осуждённого и является чрезмерно мягким. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом ч.1 ст.60 УК РФ,согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгое наказание назначается в случае, если менее строгое не может обеспечить достижение целей наказания.
Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут за собой отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.354 УПК РФ,ПРОШУ Приговор Ворошиловского районного суда от... в отношении... лиц отменить и дело направить в Ворошиловский районный суд на новое рассмотрение в ином составе.
Помощник прокурора Ворошиловского района.
Уважаемая Нина Григорьевна
а что его комментировать здесь всё ясно,обвинение не согласилось с приговором суда поскольку считает что наказание назначенное судом черезчур мягким,то есть должно быть больше.
Спросить
Суд кас.инстанции вправе, если сочтет доводы, изложенные в кас.представлении обоснованными, вынесет определение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей или об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Если же нет, то вынесет определение об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
СпроситьСуд кас.инстанции вправе, если сочтет доводы, изложенные в кас.представлении обоснованными, вынести определение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей или об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Если же нет, то вынесет определение об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
СпроситьЯвляется ли рождение ребенка после вступления приговора в законную силу вновь открывшемся смягчающим обстоятельством? Гл 49 упк рф. в силу ст 60 УК РФ при назначения наказания суд обязан учитывпть все отягчающие и смягчающие обстоятельства в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ЕГО СЕМЬИ.
Какое упущение Верховного суда по делу Сорокина Н.С.?
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Н.С. признан виновным в том, что он, являясь председателем правления и единоличным исполнительным органом товарищества собственников жилья «», осуществляя руководство текущей деятельностью товарищества и выполняя в нем управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, похитил, то есть присвоил вверенное ему имущество ТСЖ «» с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и легализовал приобретенные в результате совершения преступления денежные средства в крупном размере.
Преступления совершены в городе Набережные Челны в 2013-2014 г.г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Сорокин Н.С. вину в совершении преступлений полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Следь Ю.Г. в интересах осужденного просит смягчить наказание с учетом признания пожилого возраста осужденного смягчающим наказание обстоятельством, а также применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
Президиум считает судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона надлежащим образом выполнены не были.
Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возраст осужденного, то есть обстоятельство, характеризующее личность осужденного и относящееся ко всем преступлениям.
Согласно части 1 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Между тем, наказание, назначенное по части 4 статьи 160, пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ, не снижено, хотя суд апелляционной инстанции признал наличие смягчающего наказание обстоятельства, не учтенного судом первой инстанции.
Окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено в меньшем размере, по сравнению с приговором суда, в связи с исключением осуждения по части 1 статьи 201 УК РФ.
Каких-либо данных о том, что признание смягчающим обстоятельством возраста осужденного повлекло смягчение наказание, в том числе при назначении наказания по совокупности преступлений, ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части апелляционного определения не содержится.
Таким образом, Президиум приходит к выводу о нарушении положений части 3 статьи 60 УК РФ о необходимости учета при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах в состоявшиеся по делу судебные решения необходимо внести соответствующие изменения.
Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу адвоката Следь Ю.Г. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года в отношении Сорокина Н.С. изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы снизить: по части 4 статьи 160 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев, по пункту «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ – до 1 года 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Почему суды не принимают во внимание ст.63 ук рф.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
В судебных актах учитывают смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Но ведь преступление совершено двумя, пусть и без предварительного сговора. Или это не группа лиц. Разъясните пожалуйста.
Если преступление совершено двумя лицами, то квалификации статья из-за этого более тяжкая, то есть если это кража - то не ч. 1 а ч. 2, поэтому если отягчающее обстоятельство предусмотрено квалифицирующим признаком преступления, то оно не указывается уже дополнительно в качестве отягчающего. Иначе данное положение нарушало бы права обвиняемых - дважды было бы учтено одно обстоятельство
СпроситьПо приговору суда Глебов ранее не судимый осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Мотивируя назначенное решение, сославшись на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд в описательной части приговора указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства содеянного, данные о личности, что Глебов впервые совершил преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наличие у Глебова малолетнего ребенка и явку с повинной суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
- дать заключение о законности назначенного Глебову наказания.
суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, а снижается ли срок отбывания наказания осужденным?
Андрей, если ходатайствовать о приведении приговора в соответствие с изменениями закона, то есть в связи с введением ч. 6 ст. 15 УК РФ, практика по Рязани и области показывается, что сроки не снижают.
СпроситьЧеловек осужден на 2 года по 229.1 часть 2. В апреле будет 1/2 срока. В приговоре отсутствуют отягчающие обстоятельства, есть одно смягчающее обстоятельство. Выговоров за время отбытия не имеет.
Можно ли писать на статью 15 пункт 6, дабы переквалифицировать его тяжкое в средней тяжести и, соответственно, писать на УДО уже по 1/2?
Цитирию:6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все условия вроде бы подходят под эту статью. Какие есть шансы?
Или возможно лучше писать по 80 й статье на ограничение свободы?
Шансы есть. Но на ограничение вряд ли выйти. На УДО нужно писать, но после 3/4 отбытия наказания (ст. 79 УК РФ)
Спросить
Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Она применяется при вынесении приговора.
Спросить
Данная статься относится к категории тяжких преступлений, однако согласно ст. 79 УК РФ - Условно-досрочное освобождение - п. г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;
Т.е. для УДО должен отбыть 3/4 срока.
Категория преступления изменяется (или нет) приговором суда, а не по отдельному ходатайству. В приговоре должно быть об этом указано.
По ст.80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, шансов больше конечно.
СпроситьЯ Вам как раз об этом и отвечала на Ваш вопрос. (когда он не был VIP). По статье 80 УК РФ шансов немного, но попытаться можно, ничего не потеряете.
Спросить
Здравствуйте. На УДО рано, нужно 3/4 срока наказания. Часть 2 статьи 229.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, согласно статьи 15 УК РФ это является тяжким преступлением. Согласно пункту «г» части 3 статьи 79 УК РФ г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
ч. 6 ст 15 УК РФ дает только снижение тяжести. Хорошо только тем, что позволяет раньше подать на УДО и судимость быстрее снимается.
Считаю стоит попытаться по ст 80 УК РФ.
Спросить
