Возможность подачи исков в связи с незаконным удержанием имущества на речном порту и долгом перевозчика

Наше предприятие является поставщиком и перевозчиком. В договоре между Покупателем и Поставщиком (нашей организацией) заключен договор, в котором оговаривается, что Поставщик изготавливает и доставляет товар до транспортной компании, которая в свою очередь будет доставлять груз Покупателю. Договор с транспортной компанией заключается Покупателем. В соответствии с Новым Транспортным уставом необходимо ли нам заключать договор на перевозку груза непосредственно с Покупателем?

Ситуация следующая: Наша компания приняла на реализацию по агентскому договору имущество от физического лица (Принципала) и в договоре прописали возможность передать продажу этого имущества третьему лицу (Субагенту), соответсвенно по субагентскому договору. Так сложилось, что после продажи имущества Принципала субагентом, теперь из-за сложностей у нашей компании с расчетным счетом мы попросили субагента не исполнять свою обязанность и не перечислять нам положенные деньги по этому договору на наш расчетный счет. А наличный способ расчета здесь не подойдет, так как сумма по договору превышает 100 000 рублей разрешенную ЦБ для таких взаимоотношений. Вопрос в следующем: может ли субагент в рамках договора, уже заключенного между нами с ним оплатить Принципалу напрямую причитающиеся ему деньги за проданное имущество? Или, возможно-ли заключить доп. соглашение между нами и субагентом, которое позволит это сделать? Если это возможно, то какие условия надо включить в доп. соглашение? При этом надо помнить, что у субагента нет обязательств прямых перед Принципалом, потому что деньги он должен нашей компании! А наша компания должна оплатить деньги Принципалу и исполнить таким образом договор. Как нам можно поступить в данном случае?

Добрый день! Наш груз находится на территории морского порта, сотрудники порта его нам не выдают ссылаясь на то, что не дает разрешение перевозчик. Вопрос, если подавать в суд, то кто из них будет ответчиком порт или перевозчик? Договор у нас с перевозчиком, у перевозчика договор с портом, но фактически груз не выдает порт.

Между банком-кредитором и физическим лицом-заёмщиком был заключён ипотечный кредитный договор. В обеспечение обязательств между банком-залогодержателем и тем же физическим лицом-залогодателем был заключён договор ипотеки. Впоследствии по одному решению суда было выдано 2 исполнительных листа: первый - на возврат суммы долга, второй - на обращение взыскания на имущество. Соответственно, было возбуждено 2 исполнительных производства - по истребованию с должника денежной суммы и обращению взыскания на заложенное имущество. На этом этапе банк передал права требования к должнику-залогодателю по указанным договорам - физическому лицу (другому) по договору цессии. Определением суда была заменён взыскатель с банка на физическое лицо только в ИП по взысканию денежных средств. В то же время в ИП по обращению взыскания на имущество, где взыскателем оставался банк, были проведено двое торгов, признанных несостоявшимися. Далее правопреемник банка по ИП по взысканию денежных средств отозвал исполнительный лист и ИП было окончено. Далее должник письменно предложил правопреемнику исполнить денежное обязательство (вне рамок ИП, так как ИП было окончено). Правопреемник отказался принять исполнение (проигнорировал предложение о выплате долга, не дал ответа в разумный срок). Далее Определением суда был заменён взыскатель-залогодержатель в ИП по обращению взыскания на имущество с банка на то же физическое лицо, которому было передано имущество и зарегистрированы права собственности. Вопрос. Может ли в этом случае правопреемнику банка-кредитора, который отказался принять исполнение денежного обязательства, быть передано имущество должника в рамках исполнительного производства, которое являлось залогом по денежному обязательству?

Между двумя организациями был заключён договор постки, но у нас (покупателя) только факсовый экземпляр договора с синей печатью только с нашей стороны. Продавец нам наш экземпляр договора (оригинал) не предоставляет, но по договору все обязанности уже были исполнены и с нашей стороны была переплата, исходя из выше написанного, Продавец является нашим должником. Подскажите, пожалуйста, мы можем подать иск в Арбитражный суд об выплате задолжности не имея на руках оригинал договора поставки? Заранее спасибо.

Уважаемые юристы помогите пожалуйста разобраться в ситуации: Наша организация является потребителем электроэнергии по договору электроснабжения, вышел из строя кабель электропитания пришлось менять за счет нашей организации. Через наш кабель питается другая организация, у которой нет договора ни с нами ни с поставщиком электроэнергии. Вопрос: имеем ли мы право требовать от данной организации оплаты части расходов за восстановление кабеля, а в случае отказа от оплаты, отключить данную организацию от электроэнергии, так как кабель наша собственность? Законны ли наши действия? Заранее спасибо!

Ситуация следующая: наша организация заключила договор подряда. В рамках данного договора по договору субподряда мы привлекли стороннюю организацию для выполнения ряда работ по основному договору. По договору субподряда условия оплаты за выполненные работы прописаны, что оплата проходит только после того как наша организация получит деньги от основного заказчика. Субподрядчик выполнил работы в срок и в полном объеме. По акту мы эти работы приняли. Но мы не можем оплатить им выполненные работы ввиду того, что заказчик до сих пор не рассчитался с нами. Субподрядчик подал на нас в суд о взыскании с нас денежных средств по договору субподряда. Они могут выиграть данное дело? Спасибо.

Ситуация такова, между нашей организацией и ОООХ были заключены договора поставки оборудования и субподряда. ООО Х поставило нам оборудование, которое мы обязаны оплатить, а мы произвели им работы субподряда. Оплата за оборудование и работы частично не вся, как с их стороны так и с нашей. В итоге, ООО Х подали в суд исковое заявление, начто наше руководство сказало также подавать встречное исковое заявление. Вопрос таков, будет ли это встречным заявлением, если разные договора (поставка оборудования и субподряд). Как правильно писать, встречное исковое заявление по договору... или просто Исковое заявление? Как правильно составить? Помогите. Заранее, спасибо! С уважением, Елена Анищенко.

Наша транспортная компания предоставляет транспортно-экспедиционные услуги. От клиента факсом пришла заявка на перевозку груза из г. Москва в г. Екатеринбург. Груз доставлен и выдан со склада Клиенту (он же грузополучатель по заявке). На следующий день после получения груза Клиент оплатил половину суммы, указанной в счет-фактуре. Оставшуюся сумму оплачивать отказывается. На претензию не отреагировал. Причины отказа от оплаты не сообщает. Договор транспортной экспедиции с нашей стороны был подписан и передан вместе с грузом представителю Клиента в момент получения груза. У нас этот договор зарегистрирован в реестре. Как составить исковое заявление о взыскании оставшейся суммы задолженности за оказанные услуги, если нет договора транспортной экспедиции. С какого момента считать наступление обязанности Клиента по оплате предоставленных услуг?

Нами был отправлен груз через транспортную компанию, компания закрылась на звонки не отвечает, груз находится на складе другой ТК, перед которой у закрывшейся транспортной компании многомиллионный долг, компания, на складе которой, находится наш груз, предлагает вернуть его только на условии подписания договора цессии. Отказываются выставить нам обычный счет за оказание услуг грузоперевозки. Насколько правомерны их действия?