Приостановка производства в связи с проверкой заявления о фальсификации документов в судебном процессе

Приостаноавливает ли производство по делу проверка правоохранительными органами заявления офальсификации документов участником процесса, в д.с истцом.

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Решением Геленджикского суда от 19.10.2011 г., исключили меня из КФХ, а в законную силу решение вступило 03.04.2012 г. якобы на основании моего заявления о выходе из КФХ и решения общего собрания КФХ. Такого заявления я не писал и собрания не проводилось. Суд принял вместе с исковым заявением истцов к производству ксерокопии этих документов никем не заверенные. 6.02.2012 г я написал заявление в следственный комитет о фальсификации этих документов. 6 марта 2012 г. я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фольсификации докумкнтов в связи с невозможностью найти оригиналы. Я написал жалобу в прокуратуру на действия следователя, материалы дела направили на дополнительную проверку, а заодно написал искоковое заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Текже написал ходатайство об истреюовании оригиналов этих документов и проведения экспертизы. Также предоставил суду копию ответа прокуратуры о дополнительной проверки по данному делу. Но суд не принял во внимание, ни то что по моему заявлению проводится дополнительная проверка, ни ходатайство о предоставлении оригиналов данных документов и вынес отказ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по ст.392 ГПК РФ. Вопрос-Как поступить дальше и имел ли право суд вынести оказ пока дело о фальсификации документов находится на дополнительной проверке?

Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Приостанавливается ли дело производство если подали в суд на рассрочку. Какие документы нужны для приостановки дело производства.

При рассмотрении гражданского дела в суде заявителями были представлены письменные доказательства, полученные из архива этого же суда, подтверждающие фальстфикацию этих же документов, представленных ответчиком. Несмотря на ходатайство о приобщении архивных документов со ссылкой на номер дела, судья не истребовала это дело и представленные документы не приняла в качестве доказательств, указав в решении как якобы, взятые из архивного дела, никем не заверенные. Отметка о том, что документы получены в архиве, была сделана в журнале архива, но подписи сотрудника архива не было. Вопрос обязана ли судья истребовать это дело из архива, если её об этом не просили? В настоящее время эти документы получены вновь с отметкой сотрудника архива. Можно ли приложить их в качестве доказательства фальсификации документов ответчика в надзорной жалобе? (при подаче кассационной жалобы об этом не подумали) Спасибо за помощь. С уважением,

Одна из сторон в качестве доказательства предоставила кассовый ордер с явными признаками фальсификации. Судья проигнорировал этот вопрос, сами на экспертизу в рамках дела не заявляли. Куда обращаться, куда писать заявление после суда, чтобы провести проверку? Документ находится в деле, решение по делу вынесено.