Консультировалась с адвокатом, он говорит обязаны принять по последнему жительству ответчика, подала туда

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Судья мирового участка вернул иск, с ходатайством об определении Место жительства ответчика. Но определение он указала только, что надо подавать на участок по последнему месту жительства ответчика. При уточнении, что место жительства неизвестно, судья ответил, что судьи мирового суда не занимаются установлением места жительства. Через милицию установить нельзя, только по ходатайству суда? Как быть?

Хотела подать исковое завяление по месту жительства должника, но мировой судья не принял, сказал что место жительство должника ни чем не доказано, отправил по месту моего жительства. И по месту моего жительства судья не приняла сказала что нужно подавать по месту жительства должника, что делать?

Ответьте, пожалуйста на вопрос! Если место жительства мужа мне неизвестно, то в какой суд обращаться, чтобы развестись? Я подала иск в суд по своему месту жительства, так как это последнее известное мне место жительства моего мужа. Однако, когда мы жили вместе, муж не был прописан (он гражданин Украины) в моей квартире, поэтому я не могу получить никакой справки о том, что он здесь жил. А судья отказывается принять иск, так как говорит, что нужна справка с последнего места жительства. Скажите пожалуйста, прав ли судья, и если да, то как мне развестись? Заранее спасибо за ответ!

Судья мирового участка вернул иск, с ходатайством об определении Место жительства ответчика. Но определение он указала только, что надо подавать на участок по последнему месту жительства ответчика. При уточнении, что место жительства неизвестно, судья ответил, что судьи мирового суда не занимаются установлением места жительства. Через милицию нужно установить?

Подали заявление о лишении родительских прав по месту жительства ребенка, заявление вернули, и сказали что нужно подавать по месту жительства отца ребенка, (ребенку нет 18). действительно ли это так? Ответ: Иск подается по месту жительства ответчика, но при определенных условиях может быть подан и по месту жительства истца. Какие определенные условия должны быть, чтобы был принят иск?

Подала иск по последнему известному месту жительства ответчика (бывший муж, раздел движимого имущества), ответчик снимал квартиру, договора найма у меня нет, есть телефонограмма данная другому судье, является ли это аргументом подачи иска по месту жительства ответчика или все же нужно подавать по прописке? Возможно ли ходотайствовать перед судом о рассмотре дела в этому суде, какие есть основания? Спасибо.

Подала исковое заявление в суд по месту своего жительства на признание отцовства и взыскание алиментов, место жительство ответчика не знаю, знаю только место его работы, в заявлении указывала адрес работы, суд вернул дело т.к. адрес работы ответчика указан, и сказали что в тот суд подавать (разные регионы) подскажите пожалуйста как обжаловать решение суда, чтоб суд провели по месту моего жительства? На что опираться и как ходатайствовать?

Я подавала заявление в суд о взыскание задолженности по алиментам и неустойки по своему месту жительства. На первом заседании судья почему-то сразу принял сторону ответчика, (хотя он уже не выплачивает алименты пол года), по ему поведению было видно, что он не хочет разбирать моё дело и предложил написать мирное соглашение и придти уже в другой раз на второе заседание с этим соглашением. Мы с ответчикам написали мирное, но на втором судебном заседании судья вообще отказался рассматривать это дело, мотивируя тем, что заявление подавать надо по месту жительства ответчика. В этот суд я подала заявление в первых числах июля, а первое заседание было только 4 октября, то есть прошло 3 месяца. Я начала высказывать свои недовольства, что они раньше не могли вернуть мне заявления, что я потеряла много времени, теперь суд снова откладывается до неопределённого времени. Прав ли судья, что так долго, затянули моё дело и, что только на 2 заседании судья отказался от моего дела и направил в суд по месту жительства ответчика?

Подал в суд по месту жительства заявление, он отказал в его рассмотрении, мол, обращайтесь в суд по местонахождению ответчика. Написал заявление туда, так тот суд тоже не принял заявление, написав в определении, что надо обращаться по месту жительства. Круг замкнулся. Куда жаловаться?