И как понимать тогда пункт 2 статьи 809 ГК РФ, где прописано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа?

Я давала деньги в займ, есть расписка, но вовремя деньги мне не отдали и еще не отдали. За каждый день просрочки предусмотрена неустойка. Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет? и обязательно ли должен быть договор займа или расписка это и есть договор займа или он отдельно как-то должен быть составлен?

Я давала деньги в займ, (100 тысяч) есть расписка, но вовремя деньги мне не отдали и еще не отдали. За каждый день просрочки предусмотрена неустойка (0,1% за день просрочки) Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Правильно ли я понимаю, что помимо неустойки я еще и по ст 395 гк могу взыскать или нет? и обязательно ли должен быть договор займа или расписка это и есть договор займа или он отдельно как-то должен быть составлен? Неустойка у меня составляет 12000, мне по 395 считать от 100 тысяч или от 112?

Здравствуйте! В новой редакции статьи 395 ГК РФ, пункт 3 прописано, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Что считать днём уплаты? Как он определяется в суде? Так как обычно в судейской практике проценты судья утверждает по дате решения суда. Если в договоре займа была предусмотрена неустойка равная 1% в сутки за просрочку долга должником. Но эта неустойка слишком большая и в несколько раз теперь уже превышает сумму самого долга. Имею ли я право в судебном иске самостоятельно снизить её до 0,1% - 0,2% в сутки, чтобы её без проблем утвердили в суде и не назначили законную неустойку равную средним ставкам банковского процента по периодам, которая мало компенсирует мои потери от просрочки возврата долга?

В пункте 1. статьи 809 гк рф сказано "При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части." Как расчитать проценты, если на момент подачи иска ни какой оплаты не производилось и ставка рефинансирования менялась несколько раз?

Может кто-нибудь дать консультацию на следующую ситуацию: Я дал физическому лицу денежную сумму. Заключил договор займа, взял расписку. По договору должник должен в определенный срок вернуть сумму займа без процентов (проценты были устные, но это уже не важно). При несвоевременном возврате долга в договоре был прописан процент за каждый день просрочки. Деньги я не получил. Через несколько месяцев после окончания срока, я подал в суд на взыскание суммы долга и процентов за просрочку, рассчитанных на день подачи в суд. Суд вынес решение, согласно которому должник должен вернуть сумму долга и половину суммы процентов (судья по какой-то статье половину процентов простил должнику). Прошло время, было возбуждено исковое дело. Через 5 месяцев ни копейки, хотя знаю, что на нем числится движимое и не движимое имущество, но вопрос в следующем: Могу ли я снова подать в суд, чтобы взыскать проценты, рассчитанные на сегодняшний день или только получить по ставки рефинансирования?! Что я еще могу сделать, чтобы наказать должника?

В ч.2 ст.809 ГК РФ указано, что При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Имеется ввиду дата, указанная в договоре, а затем по 809 не взыскивают, применяется 395 ГК РФ или по 809 можно считать на дату вынесения решения?

Как физлицо, я предоставил займ физлицу, заключив с ним договор займа. Заемшик досрочно (в течение 21 мес. и 6 дн. вместо 42 мес.) вернул мне всю сумму займа четыре месяца назад. Подскажите, пожалуйста, имею ли я основание взыскать (в досудебном или судебном порядке) проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ. В договоре займа не было оговорено, что заемщик должен мне выплатить за пользование проценты, поэтому я намерен применить ст. 809 ГК РФ, где сказано, что при отсутствии в договоре указания, что он является беспроцентным, а также отсутствии размера процентов за пользование займом, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кроме того, имеется ли в подобных ситуациях какой-либо срок давности предъявления упомянутых требований? Заранее признателен за Ваш совет. С уважением, Андрей.

Вопрос 1. Я даю займы ориентировочно на месяц как физическое лицо. Могу в договоре прописывать проценты за пользование займом, могу сразу приплюсовать эти проценты к сумме займа и в договоре и расписке уже указываем общую сумму на возврат без указания процентов за пользование (все согласны). Я стал пользоваться последним вариантом, чтобы в случае постоянных подач в суд не возникали вопросов у налоговой. Но с другой стороны читаю в интернете про проценты, где сказано, что проценты бывают разные. Есть проценты за пользование (ст. 395 ГК РФ), которые суд не вправе уменьшать и есть проценты-неустойка (ст.333 ГК РФ), которые суд может уменьшать. В ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Например, договор займа составлен 01.07.2013 г. со сроком выплаты 31.07.2013 г. под 2% в день. Также прописано, что в случае просрочки заемщик выплачивает проценты за каждый день просрочки в размере 2% от полной суммы займа. До настоящего времени заемщиком по договору не выплачено ни копейки. Если я подаю в суд о взыскании задолженности, то проценты с 01.08.2013 г. будут считаться процентами за пользование, согласно ст. 395 ГК РФ, которые суд не может убавить или неустойкой (ст. 333 ГК РФ), которую суд может убавить? Ведь сумма займа еще не выплачена. И если это будет считаться процентами за пользование, то тогда получается, что выгоднее в договоре прописывать проценты за пользование, а не общую сумму за месяц без указания процентов. При общей сумме получается, что проценты за пользование беру только за месяц, а потом пойдет неустойка, которую суд может уменьшить. А при указывании процентов будут считаться проценты за пользование до решения суда, то есть больше года. Правильно понимаю? Вопрос 2. Суд вынес решение в мою пользу 01.09.2014 г. в мою пользу о взыскании долга. Представим, что пристава полностью взыщут с должника весь долг в 2024 году. В 2024 году я смогу подать в суд о взыскании процентов за пользование моими деньгами за эти 10 лет, прошедшие с решения суда? Ведь в ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Можно взыскать за 10 лет или только за последние три года. Эти десять лет будут считаться процентами за пользование, которые суд не может снизить или неустойкой, которую суд может снизить?

Заключен договор займа между двумя юрлицами. Возврат суммы займа и процентов (10 годовых) по нему производится Заемщиком не позднее 08 октября 2012 года. Изменение установленных договором срока возврата займа возможно при взаимном согласии Сторон путем подписания допсоглашения. До 8 октября займ не позвращен, как и проценты по нему. Вопрос: Должны ли мы начислять проценты до настоящего времени и далее, т.к. возврат не будет осуществлен - директр погиб-фирма идет под банкротство. Или мы вправе начислить проценты до 08 октября и все, т..к никаих допсоглашений о пролонгации не было? Бухгалтерия не хочет начислять естественно, как выйти из ситуации! Ст 809 п. 2 ГК гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Я занял физическому лицу под расписку деньги в долларах США на 3 года с выплатой процентов ежемесячно. В настоящее время из-за нежелания заемщика отдавать долг обратился в суд о взыскании долга и процентов по нему. Суд вынес решение о взыскании долга и процентов с должника в мою пользу. Поскольку в расписке долг был указан в долларах США суд вынес решение о возврате долга и суммы процентов в рублях по курсу на день вынесения судебного решения. Могу ли я подать кассационную жалобу на решение суда в связи с тем что проценты по долгу должны были выплачиваться ежемесячно (такой установлен срок платежа по процентам в расписке) и следовательно пересчитываться в рублевый эквивалент должны не на момент вынесения решения, а каждый месяц в день определенный для выплаты процентов. Кроме того поскольку в соответствии со ст.317 п.2 подлежащая к уплате сумма в рублях определяется по курсу на день платежа правомерно ли решение судьи считать днем платежа день принятия судебного решения поскольку в этот день никаких денег я не получил.