Спорный договор микрозайма - возможности и последствия
В 2016 году оформил договор микрозайма на 37000. В верхнем углу прописали 175,541% годовых, а внизу в пункте где нужно было прописать ручкой написали 182%. В итоге расчет получился аж 82 500 ровно за год, график платежей и согласие с расчетом я не подписывал. Я взял калькулятор и пересчитал если 37 000 умножить 175% то выйдет примерно 64 000, даже если на 182% то выйдет 67 000. Еще в 2016 году задал вопрос почему такие суммы, мне сказали договор переделаем все будет верно, но не переделали и даже не прислали мне мою копию. Я платил 4 месяца, а потом перестал из-за того что мне не присылали договор с исправлениями. Они замолчали и денег с меня не требовали. Сейчас в 2018 году они подали на меня в суд и требуют вернуть всю сумму долга проценты и неустойку. В суде даже судья удивилась таким расчетам и затребовала у истца обосновать в след заседании их расчеты в которых ежемесячный платеж 6850, а общая сумма 82500. Прошу Вас подсказать, возможно ли признать этот договор кабальным и больше им ничего не выплачивать? И возможно ли подать встречный иск с компенсацией морального вреда и т.п.? Есть ли возможность вообще наказать этих обманщиков?
Здравствуйте Сергей, вы можете подать встречный иск, но не на моральный ущерб, а на уменьшение процентов по кредиту, рассрочку платежа, либо на отмену иска вовсе, нужно разбираться и изучать документы.
СпроситьНет, данная сделка кабальной не является. Ограничения по начислению процентов введены по договорам заключенным с 2017 года, соответственно требовать возмещение морального вреда права не имеете; снижение неустойки происходит на основании по решению суда, о чем Вы можете его просить в возражениях на иск, а не встречном иске;
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
КонсультантПлюс: примечание.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
""Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ)
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
" Открыть полный текст документа "
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ ">>>"
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.
""1. Если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
""2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЮристы ОнЛайн: 113 из 47 429 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Банк подал исковое заявление по кредитному договору - как правильно действовать в такой ситуации?
Суд вынес решение не по исковому заявлению - стоит ли писать апелляцию?
