Согласно ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, количество претензий по отношению к количеству споров и договоров, не установлена законодателем. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Таким образом, Вам решать, в каком количестве направлять претензии по возникшим с контрагентом спором. ОФОРМЛЕНИЕ: После наименования должника и обращения, указываете на общий факт неисполнение обязательств по конкретному договору договору. Затем, по порядку, расписываете, по каким условиям договора обязательства не исполнены, в том числе отдельными строчками набежавшие пени, сроки, до какого числа должник обязан исполнить обязательства по названному договору. — И этот же алгоритм повторяете к следующему договору, и так по порядку. Такое деление по договорам видится правильным исходя из того, например, что сроки исполнения обязательств могут по разным причинам разниться. Поэтому, в каждом абзаце (посвященному конкретному договору) следует формулировать отдельные претензионные требования. Важно, претензия должна быть направленна не менее чем за один месяц задолжнику до подачи иска в суд.
А вот иски подавать нужно отдельно по каждому договору.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31 марта 2008 г. N А 57-13603/07-3
(извлечение)... Пример.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в одном исковом заявлении ЗАО "Племенной завод "Мелиоратор" соединил несколько требований к ответчику, основанных на разных договорах, каждое требование носит самостоятельный характер, и заявленные требования не связаны между собой.
Спросить
