Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени?

Я гражданин Казахстана и мой друг проживали в г. Одессе Республики Украина. 01 марта 2013 г. между нами был заключен договор займа денег, по которому я передал в долг другу 200 тыс. гривен (денежная единица Украины) сроком на два месяц. В середине марта 2013 года и я, и друг-должник переехали на постоянное место жительства в г. Химки Московской области. В связи с тем, что друг не возвратил денежные средства, я в мае 2014 г. хочу предъявить иск о взыскании долга в Химкинский городской суд Московской области. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Украина и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Украина, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. Вправе ли российский суд рассматривать спор, сторонами которого являются граждане иностранного государства?

Помогите решить задачку по ГПК Граждане Казахстана Курбанова Т. Т. и Кутернина Л. В. проживали в г. Одессе Республики Украина. 01 декабря 2012 г. (суббота) между ними был заключен договор займа денег, по которому Курбанова Т. Т. передала в долг Кутерниной Л. В. 200 тыс. гривен (денежная единица Украины) сроком на один месяц. В середине декабря 2012 года и кредитор Курбанова, и должник Кутернина переехали на постоянное место жительства в г. Химки Московской области. В связи с тем, что Кутернина не возвратила денежные средства, Курбанова в январе 2013 г. предъявила иск о взыскании долга в Химкинский городской суд Московской области. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Украина и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Украина, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. 1. Если бы договор был заключен в указанные в задаче даты в России и подчинялся бы российскому праву, до какого момента Кутернина должна была бы вернуть долг по договору в соответствии с ГК РФ (укажите дату и время)? 2. Какой способ прекращения обязательства, преудсмотренный ГК РФ, будет использован сторонами, если Кутернина в счет оплаты долга в течение трех месяцев будет оказывать Курбановой услуги по обучению игры на синтезаторе?

Где найти в ГК определение даты и времени возврата долга по договору займа! Условие 1 такое: 20 июня 2010 года (воскресенье) между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. передала в долг Терехиной П.В. 200 тысяч тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год. Вопрос: До какого момента П.В. Терехина должна была вернуть долг по договору в соответствии с ГК РФ (укажите дату и время)? Вопрос второй задаче - Если бы П.А. Гуляев взял деньги взаймы у всех займодавцев в один день – 1 мая 2011 года сроком на год, в какой день он обязан был бы возвратить долги. Помогите решить, пожалуйста!

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

При разрешении возникшего из договора спора между истцом и ответчиком, суд установил, что разногласия возникли в связи с условием договора, которое отличалось от диспозитивной нормы Гражданского кодекса РФ (нормы, содержащей в себе правило поведения, но прямо позволяющей сторонам договориться об ином). Тем не менее, суд, анализируя спорное условие договора, признал его ничтожным, так как пришел к выводу, что исходя из целей действующего законодательного регулирования спорных отношений (необходимость защиты слабой стороны договора) диспозитивность применимой нормы права должна быть, по мнению суда, ограничена определенными пределами, которые сторонами при согласовании спорного условия были нарушены. Толкование нормы права, которое применил в описанной ситуации суд, является примером: А. Строго буквального толкования норм права; Б. Телеологического толкования норм права; В. Аутентического толкования норм права; Г. Исторического толкования норм права; Д. Ограничительного толкования норм права.

Савельева 20 августа 2005 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской. 10 декабря 2005 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов до 1 июня 2006 г. предъявил к нему иск о взыскании 200 тыс. руб. долга. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2006 г. Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 2006 г. Правомерны ли доводы сторон? Какой вид срока в данном случае имеется в виду? Как нам решить спор? Заранее спасибо.

Договор займа между физ. лицами заключен в 2004 г. Выплаты вначале были, затем прекращены. По моем требованию был оформлен нотариально договор залога на имущество должника с обязательством выплаты суммы долга на месяц ранее срока по договору. Должник имущество продал, по испол. Надписи нотаруса в 2005 г. возбуждено ИП, при этом основной долг взыскан. Проценты о договору (15 годовых, штрафы и пени не устанавливались) также взысканы после обращения в суд в 2011 г. В 2007 г. подавал иск о взыскании суммы долга и процентов, заявление было оставлено без движения из-за неуплаты госпошины. Намерен подать иск в порядке ст.395. Возможно ли применение ставки ЦБ 2005 г. (когда мной был избран внесудебный способ взыскания долга)? Возможно ли просить суд о применении ствки ЦБ 2007 г.?Возможно ли взыскание морального вреда? Спасибо.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, что бы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?