Влияет ли ошибочное привлечение соответчика на место рассмотрения дела?
Если в процессе рассмотрения дела выяснилось что Соответчик не должен был быть привлечен к делу (иск был подан по нахождению СОответчика) может/должен ли судья передать дело по месту 1 ответчика?
Если судья принял дело, то никуда он уже его не передаст...
Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 подсудно дело, принадлежит истцу, но это при подаче искового заявления. В Вашем случае нужно руководствоваться ст. 33 ГПК РФ.
Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Заявите ходатайство, может судья и удовлетворит его.
СпроситьДолжен сам передать. Если тормознет, пишите ходатайство, сначала кратко ситуацию: кто какой иск к кому и в какой суд подал, выяснилось, что соответчик неосновательно привлечен, и дальше мотивировку, например, такую:
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что оснований для привлечения такого-то в качестве соответчика не было, ответчик 1 проживает по адресу такому-то, дело подсудно другому суду, а связи с чем прошу передать дело N такой-то для рассмотрения по существу в N-ский суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика
Привлечение соответчика в иске о возмещении ущерба - необходимость уточнения искового требования и доказательства вины соответчика
Значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда?
Иск на возмещение материального ущерба в ДТП - как решить проблему с соответчиком?
Судебная подсудность - что происходит с иском к ответчику, если отказываюсь от претензий к соответчику?
