В платежном поручении в назначении платежа ошибочно указали "возврат беспроцентного займа" вместо "возврат процентного займа".

Договор займа составлен 30.03.2020. В платежном поручении, когда заемщику перечислялся займ, бухгалтер ошибочно указала в назначении платежа "по договору займа от 31.03.2020". Именно на этом основании суд отказал во взыскании. При этом, ответчик на допущенную ошибку не ссылался, факт получения ответчик денег не отрицал. Об ошибке в суд. заседании речи вообще не шло.

Ошибочно в платежном поручении указала реквизиты банка, а не физз. Лица при переводе денег на карту, при этом банк взял комиссию 2,5 процента, В назначении платежа указала доходы от предпринимательской деятельности, Напечатала письмо о возврате комиссии, Вернет ли банк мне деньги.

Организация предоставила заем частному лицу путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. В платежном поручении в назначении платежа указано «По договору процентного займа от 26.09.2007 г.». Самого договора мы не заключали. Является ли данное платежное поручение доказательством заключения между сторонами договора займа и соответственно подтверждением факта перечисления заемщику денежных средств по данному договору? Сможет ли заимодавец в судебном порядке взыскать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами? Возможно ли здесь применить срок исковой давности?

Организация перевела платёжным поручением деньги по договору займа физ. лицу на лицевой счёт, договора займа нет. Заёмщик умер. Возможно ли взыскать долг с наследников по одному лишь платёжному поручению? Назначение платежа "предоставление займа по договору №, дата". Возврата долга не было.

У меня такая ситуация. Договор займа между юр. и физ. лицом по которому я физ. лицо являюсь заимодавцем утерян. У меня имеется копия договора с подписями но без печати. У конкурсного управляющего договора нет. Есть платежное поручение по которому мне возвращался зайем где ошибочно назначение платежа: вместо возврат займа указано перечисление займа. Конкурсный управляющий требует вернут меня займ.

Если ошибочно указали в п/п назначение платеже без НДС, банк платеж провел, но реализацию будем проводить с выделением НДС, НДС перечислим в бюджет, , выпишем счет-фактуру. Нужно ли что-то исправлять через банк, или достаточно писем между организациями, о неправильном назначении платежа.

При оплате госпошлины (рассчитана верно), в платёжном поручении в пункте "наименование платёжа" указала только "госпошлину" и "сумму иска", суд и ответчика забыла указать. Примет ли суд платёжное поручение?

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г. 01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

01.03.2016 года гр."А" осуществил банковский перевод на р/с гр-на "Б" 100 000 руб., которые поступили на р/с гр-на "Б" в тот же день, 01.03.2016 года. Основание назначения платежа в платежном поручении - "По заявлению гр-на "А"". На следующий день, 02.03.2016 года, гр."А" и гр."Б" заключили договор беспроцентного займа на сумму 100 000 руб., со сроком действия договора беспроцентного займа - до 02.04.2016 года. Заём, гр."А" обязался перечислить или выдать наличными гр-ну "Б", в течение 3-х дней с момента заключения договора беспроцентного займа. Запись в договоре беспроцентного займа о получении гр-ном "Б" суммы займа отсутствует. Расписку в получении суммы займа по вышеуказанному договору беспроцентного займа гр."Б" не составлял, так как деньги гр."Б" не получил ни в теч. 3-х дней, ни позже. В то же время, 100 000 руб., перечисленные гр-ном "А" в адрес гр-на "Б" 01.03.2016 года к договору беспроцентного займа отношения, в действительности, де-факто не имеют. В настоящее время гр."А" требует по суду взыскать с гр-на "Б" 100 000 руб., перечисленные 01.03.2016 года, как сумму займа по вышеуказанному договору беспроцентного займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в виде процентов, выплаченных гр-ном "А" по договору уже процентного займа, заключенному уже между гр-ном "А" и гр-ном "Ю". Денежные средства, полученные по договору процентного займа с гр-ном "Ю", гр."А" израсходовал на покупку стройматериалов для собственных нужд. В доказательство своих исковых требований, гр."А" представил суду:-вышеуказанное платежное поручение от 01.03.2016 года;-нотариально заверенную переписку (по эл.почте) между гр-ном "А" и гр-ном "Б", в которой обсуждались деловые вопросы, в том числе, связанные с долговыми обязательствами гр-на "Б" перед гр-ном "А", но не по вышеуказанному договору беспроцентного займа, без единого упоминания о договоре беспроцентного займа от 02.03.2016 года и о денежной сумме в 100 000 руб., а также без единой претензии гр-на "А" в адрес гр-на "Б", связанной с вышеуказанным договором беспроцентного займа от 02.03.2016 года;-договор процентного займа между гр-ном "А" и гр-ном "Ю" с соответствующими расписками по нему. Вопросы:-Какова судебная перспектива у гр."Б"?-Является ли договор беспроцентного займа от 02.03.2016 года не заключенным?-Является ли гр."А" надлежащим истцом с учетом неисполнения своего обязательства по договору беспроцентного займа?-Являются ли проценты, выплаченные гр-ном "А" по договору процентного займа гр-ну "Ю" - убытками, связанными с договором беспроцентного займа от 02.03.2016 года? Спасибо всем, кто откликнется.

Что делать если неправильно указали в платежном поручении за госпошлину подачи апелляционной жалобы назначение платежа (ошибка в № дела)?