Нужно улучшить систему наказания и разделить проверку нарушений судом от самого суда

• г. Москва

Надо не только отделять проверку нарушений судом от самого суда, но и усилить наказание за такие нарушения! Сейчас наказание одно по закону "отменить решение первичного суда и направить дело на пересмотр в тот же суд"! А так как у нам усилили полномочия мирового судьи, то вернётся всё к нему и там по прежнему заявление о смене судьи рассматривает сам судья и и как быть, если он там один и для кого-то "мировой" кто ему заплатил?! Да и 1 месяц на апелляционный суд без продления этого срока, как в кассационном, на время нахождения жалобы в суде и только когда оно рассматривается ПРЕЗИДИУМОМ суда! Вот я уже дошёл до верховного суда, а там ответ что жалобу не приняли к рассмотрению президиумом, так как нет решения ПРЕЗИДИУМА суда Московской обл. (он же и региональный суд), а в суде МО не допускают к рассмотрению президиумом, так как сидит "на входе" судья и штампует отказы по шаблону "нет оснований для рассмотрения президиумом, так как указанные Вами нарушения НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ"! Вот это место в ГПК не описано что это такое и уже многократно в Конституционном суде оспаривалось, но "воз и ныне там" и сам судья решает без разъяснений (а Конституционный суд пишет что должен указывать только причину отказа) что считает он существенным нарушением и что нет, даже когда написано про нарушения ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права, которые по ГПК ВСЕ существенные! Вот повторно подал жалобу в суд МО и эти СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения выделил в самом начале и там их минимум 5 только процессуального права, но думаю опять напишут "нет существенных нарушений нижестоящими судами"! Рука руку моет, даже когда они отдельно! Что по шаблону пишут видно из того, что тексты одинаковые и только отдельные слова меняют и моему подзащитному сначала дали одно определение суда МО, а когда через неделю пришёл за заверенной копией, то у них того определения уже не было видимо и заполнили новый шаблон с сутью той же, но и слова некоторые иные и текст на 1 страницу меньше! Так что "секретарь-судья" это кто приехал в Москву "на заработки" и ему платят чем больше он от работы президиум освободил и он даже жалобу не читает и просто повторяет что решил предыдущий суд и что это ЗАКОННО! Вот в моём случае мировой судья признал законным нарушение Управляющей организацией как минимум 5 НПА, начиная с ЖК и ГК РФ, а апелляционный и кассационные суды пишут тоже "всё по закону", хотя там ИНЫЕ услуги применены УО как ЖИЛИЩНЫЕ и уже это нарушение законов!

А тогда в чём у нас правосудие, гарантированное Конституцией РФ, если на местах одно "левосудие"?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Это большая проблема, связанная с правосудием в России. Есть мнение, что независимого правосудия в России нет, вот и возникают в связи с этим проблемы у людей, в том числе и у вас. Ситуация изменится только когда появится независимая судебная система.

Спросить

Суды у нас итак независимые, но только не от денег? И тут целая система получения этих денег, в том числе и через юристов делающих "бесплатные" консультации за счёт государства: судья изначально смотрит есть ли ему "оплата" и в пользу этого решает, а если нет оплаты ему и только государству на работу суда, то решает так, чтобы было желание оспорить это решение! Далее идут апелляционные и кассационные суды и этого же "кармана" финансируемые и если и им нет взятки, то пострадавший нанимает всё равно юриста или адвоката, так одному всё равно не пробиться, а тут уже этот юрист=адвокат делится с судом и тогда суд решает в его пользу! Ведь это абсурд, когда нарушил ли подчинённый закон проверяет его начальник (президиум суда) и кто же из них решит, что у него сотрудники плохие и значит он "сам такой"? Так что суды надо наоборот делать ЗАВИСИМЫМИ от закона и наказания по закону за любое нарушение судом закона! А сейчас выдумали эти "существенные" нарушения, которые в ГПК прямо не перечислены и даже Конституционный суд решил, что перечислять слишком много и в каждом случае по разному будет существенное нарушение это или нет и потому дали это на откуп суду и тот смотрит на "существенность" нарушения только по размеру сколько за такое признание существенным ему заплатили! Это абсурд, но даже нарушение процессуального права судом нижестоящим суд Московской области считает "несущественными", хотя они все перечислены в жалобе и детально описаны! А ответ Вам будет по шаблону, если только 150 руб. налог заплатили суду: "Суд не нашёл существенных нарушений в действиях нижестоящего суда" и это у ни как шаблон!

Вот и на мой вопрос у всех ответ один "проблема сложная и приезжайте к нам и мы заключим с Вами договор и детально ответим "от суммы оплаченной", а бесплатно, тем более ПУБЛИЧНО никто не консультирует, кроме общественных экспертов типа меня?

Вот и юристам=адвокатам надо сделать законом оплату с проигравшей стороны и тогда они будут заинтересованы дело выиграть, а сейчас в договорах гарантий не даёт что дело выиграет и что в случае проигрыша деньги вернёт, так как "я же работал за них на Вас"! Платить надо не за работу, а за результат!

Спросить

Добрый вам вечер.

Уважаемый Валерий Иванович, в данном случае абсолютно с вами согласен. Платить надо за результат, а не за работу. Поэтому, вы своем работодателю так и скажите, что зарплату платить не надо, пусть заплатит, когда вся ваша компания полугодовой или годовой план выполнит. Вот тогда вы и будете получать деньги, а пока не надо.

Спросить
Валерий
24.01.2017, 20:52

Как обжаловать апелляционное определение районного суда в Верховном Суде РФ и на каких основаниях это возможно?

Решением мирового судьи мое исковое заявление было полностью удовлетворено! Ответчик обжаловал решение мирового судьи и апелляционным определением районного суда решение мирового судьи было отменено полностью. Была подана кассационная жалоба в Президиум С-Пб суда, но было вынесено определение которым отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиуме С-Пб суда. Была направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, но письмом было отказано в приеме жалобы по тем основаниям, что якобы ст. 377 ГПК РФ не предусмотрена подача и рассмотрение в Верховном Суде РФ кассационных жалоб, так как обращениев Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные решения по делам, подсудным мировым судьям ДОПУСКАЕТСЯ только в тех случаях, если кассационная жалоба была рассмотрена по существу Президиумом С-Пб городского суда, а так как в рассмотрении моей кассационной жалобы было отказано в рассмотрении Президиумом С-Пб горсуда, то моя кассационная жалоба не должна рассматриваться в Верховном Суде РФ. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?! КАК МНЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ апелляционное определение районного суда, вынесенного на решение мирового судьи?! ВОЗМОЖНО ли такое?! Если возможно то как, в каком порядке (надзора или ином)?! Если возможно то на основании каких норм (статей) ГПК РФ?! С уважением! Валерий!
Читать ответы (1)
Светлана
01.03.2016, 10:11

Нужно написать жалобу в Верховный суд РФ.

Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?
Читать ответы (2)
Anatoly Vinokurov
19.10.2008, 15:17

Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ.

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?
Читать ответы (1)
Мила
05.01.2011, 23:26

Постановление Верховного Суда РТ о передаче надзорной жалобы в рассмотрение президиума - что делать дальше?

Я являюсь ответчиком по делу. Мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований, я подала апелляционную жалобу в районный суд, решение мирового судьи оставили без изменения, подала надзорную жалобу в Верховный суд РТ. Судья Верховного суда Республики Татарстан вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения президиумом Верховного Суда Республики Татарстан. Куда дальше подавать жалобу?
Читать ответы (3)
Александр
03.07.2013, 15:01

Как действовать в случае отказа в рассмотрении кассационной жалобы в областном суде при обжаловании в ВС РФ?

Очень необходим совет по кассационному обжалованию в ВС РФ. Гражданский процесс: 1.На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением решение оставлено без изменения. 2. На апелляционное определение районного суда, в областной суд подана кассационная жалоба. Определением судьи областного суда, в передаче дела в кассационную инстанцию отказано (формулировка: отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права). 3. На решение мирового судьи, апелляционное определение районного суда и определение судьи областного суда, в Верховный Суд РФ, подана кассационная жалоба. Кассационная жалоба из ВС РФ, возвращена без рассмотрения по существу, на основании п.5 ч.1 ст. 379 (1). С формулировкой: Ввиду того, что кассационная жалоба не рассматривалась по существу в президиуме областного суда, т.е. постановление президиума не имеется, что препятствует рассмотрению кассационной жалобы в ВС РФ. ВОПРОС: Если мне отказали в рассмотрении кассационной жалобы в областном суде, то кассационная жалоба в ВС РФ, уже не направляется? (Кого не спрошу, все говорят, что этого не может быть). Убедительно прошу Вашего совета.
Читать ответы (1)
Антон
03.10.2019, 08:06

Обжалуется ли отказ судьи Президиума областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?
Читать ответы (7)
Дмитрий
23.09.2014, 21:47

Вопрос об обжаловании определения судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
Читать ответы (1)
Александр
25.04.2017, 22:43

Надежда на пересмотр решения - жалоба по делу Г. направлена в президиум областного суда

Направил жалобу в ВС, пришел ответ-"направляется в президиум Б... областного суда постановление судьи Верховного Суда РФ о передачи кассационной жалобы Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции", значит, есть надежда на пересмотр решения? (Кассационный суд изначально отказал в рассмотрение моей жалобы)
Читать ответы (4)
Ольга
03.02.2016, 09:15

Как опротестовать решения апелляционной и областной инстанций, принятые с нарушениями закона?

Мировой судья принял решение, апелляционная инстанция отменила решение мирового суда и приняла противоположное решение, судья областного суда вынесла определение в отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в коллегию судей. Верховный суд отказал в рассмотрении надзорной жалобы, мотивируя свое решение тем, что кассационная жалоба не рассмотрена по существу. Что делать дальше? Где можно опротестовать решение апелляционной инстанции и определение областного суда, принятые с многочисленными нарушениями закона.
Читать ответы (1)
Мила
05.01.2011, 22:26

Куда обратиться после отказа Верховного суда Республики Татарстан в передаче надзорной жалобы для рассмотрения президиумом?

На мою надзорную жалобу на решение мирового судьи и определение районного суда судья Верховного суда Республики Татарстан вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения президиумом Верховного Суда Республики Татарстан. С решением не согласна, куда писать дальше? В коллегию по рассмотрению гражданских дел Верховного суда РФ или еще нет?
Читать ответы (1)