Ну какой может быть ответчик в деле, рассматриваемом в порядке особого производства?

• г. Москва

01.03.2002 г. Преображенским судом г. Москвы было вынесено Решение о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенном между Соловьевой и Кулешовой. Согласно вышеуказанному решению, Кулешовой предписывалось вернуть Соловьевой квартиру.

Через два месяца Соловьева умерла. На основании завещания, составленного на мое имя, суд своим Определением признал меня процессуальным правопреемником выбывшей истицы. 21.02.2003 г. Решение вступило в законную силу.22.10.2003 г. Москомрегистрация прекратил регистрацию права собственности Кулешовой на спорную квартиру.

При подаче документов на признание за мною права собственности на вышеуказанную квартиру, в Комитете мне было отказано в регистрации. Комитет мотивировал отказ тем, что, Решение от 01.03.2003 г. содержит указание вернуть право собственности Соловьевой, которая к настоящему моменту умерла, а право собственности на умершего человека не регистрируется. Следовательно, Решение суда от 01.03.2002 г., не является правоустанавливающим документом, необходимым и достаточным для регистрации за мной права собственности на квартиру.

Нотариус отказал в выдаче Свидетельства на наследование вышеуказанной квартиры, поскольку на момент смерти квартира не принадлежала Соловьевой И.И.

Исходя из того, что при наличии Завещания и Решения суда, ни Комитет, ни нотариус взаимно не могут оформить документы, необходимые для регистрации за мной права собственности, я обратился в суд в порядке особого производства о признании за мной права собственности на квартиру.

Сегодня получил определение, в котором сказано, что заявление подано без соблюдения требований ст. 88, 131, 132,251 ГПК РФ. А именно, не указан ответчик, а только третьи лица – нотариус и Комитет, а также, не приложен документ о гос. пошлине (квитанция прибита степлером к первому листу, а заявление подавалось через канцелярию, т.е. на наличие приложений проверялось). Срок исправления недочетов, определенный судьей, прошел еще до получения Определения по почте (29.01.2004).

Ну какой может быть ответчик в деле, рассматриваемом в порядке особого производства?

Не понятно, может быть судья просто не поняла, что это не исковое заявление? Или я что-то не понимаю? Если судья усмотрела спор о праве, то ничего об этом в определении нет.

В связи с этим вопросы:

1. Правильно ли я поступил, что затеял не исковое, а особое производство. Есть ли на этот счет практика?

2. В случае, если не права судья, есть ли шанс на приеме у неё исправить её ошибку, или есть только один путь – через Мосгорсуд.

Заранее спасибо.

03.02.2004

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В Мосгорсуд вам вообще не нужно сейчас обращаться.

Если срок на исправление недостатков прошел, то вам можно подать просто вторично, исправив недостатки и приложив необходимые документы заново. Сделать это лучше во избежание проблем на личном приеме у судьи.

Что касается ответчиков, которых требует указать суд, то ответчики участвуют только в исковом производстве. Поэтому если у вас есть спор о праве , то придется подавать иск. В нашей ситсеме все возможно. Если решение было вынесено относительно умершей, то в приниципе получается, что квартира должна входить в наследственную массу. Но в отношении умершей не могло быть вынесено решение, если вы были правоопреемников. Видимо при вынесении решения допущены нарушения.

Для начала можно было пробовать через судью, вынесшего это решение, его исправить, дополнить или разъяснить.

При необходимости - обращайтесь.

ГПК РФ

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Спросить
Павел
30.09.2003, 15:18

В Комитете посоветовали обратиться в суд с иском о признании за мной права собственности.

Судом было вынесено Решение о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенном между Истицей (1914 г. р) и Ответчицей (1970 г. р.). Согласно вышеуказанного решения Ответчице предписывалось вернуть квартиру Истице. Истица умерла, завещав мне «..все… имущество…., включая квартиру…» Суд признал меня процессуальным правопреемником. Я выиграл кассацию и привел в исполнение решение суда. Москомрегистрация зарегистрировала отказ ответчицы от права собственности на квартиру. Меня, при подаче документов, в Комитете устно предупредили, что откажут в регистрации за мной права собственности, поскольку Решение содержит указание вернуть право собственности Истице, которая к настоящему моменту умерла. В Комитете посоветовали обратиться в суд с иском о признании за мной права собственности. Чтобы зарегистрировать за собой право собственности на основании судебного решения, и не попасть на налог, предусмотренный для тех, кто получает имущество по договору дарения или завещания, КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ И СФОРМУЛИРОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯ: А) Нужно ли получать письменный отказ в Комитете?. Б) Кого привлекать к процессу? 1. Ответчиком - Комитет 2. Ответчиком – финансовый орган, представляющий государство (т.е. районная налоговая), третьими лицами - Комитет и нотариус Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Наталья
25.02.2003, 08:05

Был оформлен договор ренты, бабушка умерла после вынесения решения о признании договора недействительным.

Я уже задавала Вам вопрос 77100 по признанию завещания недействительным. Был оформлен договор ренты, бабушка умерла после вынесения решения о признании договора недействительным. Городской суд оставил решение в силе. Наследником по завещанию является представитель бабушки в суде. Завещание составлено 28 октября 2001 года. В это время квартира принадлежала мне на праве собственности. Можно ли признать завещание недействительным? Ведь на тот момент новый ГК еще не вступил в силу и нельзя было завещать имущество, которое может быть будет принадлежать завещателю. Заранее благодарна, Наталья.
Читать ответы (1)
Лидия Рогуева
19.08.2012, 17:06

Суд вынес решение, что в состав наследства входила квартиру № 1 и определил доли для всех наследников в квартире.

Есть домовладение, которое согласно решению суда 1996 года разделено в натуре на 2 квартиры, но правовая регистрация своевременно не была проведена. 2009 году я обратилась в БТИ для изготовления технического паспорта на квартиру № 2 в домовладении, мне было отказано из-за отсутствия методики, в результате чего я обратилась в суд для разъяснения решения Признать право собственности на квартиру № 2, что составляет 2\5 долям суд дает разъяснение, читать как общую долевую собственность. В рег. палате меня заверяют, что эта регистрация права никак не отразиться на моей собственности, что моя квартира останется моей. Квартира № 1 принадлежит моей матери, которая правовую регистрацию не проводила, и когда она умерла мне и 3 моим сестрам пришлось вступать в наследство по суду. Суд вынес решение, что в состав наследства входила квартиру № 1 и определил доли для всех наследников в квартире. Но при регистрации права был получен отказ, поскольку квартиры № 1 нет и было предложено вынести определение о доли каждого наследника в общею долевую собственность в доме. Всего моя доля в домовладении составляет 1\2. я неоднократно пыталась выделить долю в натуре и признать право на квартиру № 2, но мне было отказано в связи с тем, что доля в натуре была выделена ранее. Я обратилась к председателю районного суда, что мне делать. Им был предложен вариант отменить определение в общую долевую собственность на 2\5 домовладения согласно решения суда 1996 года. Пока я готовила документы в краевой суд, мои сестры и сособственники дарят 1\2 жилого дома своему племяннику и он высылает мне предложение с правом о первоочередной покупке, естественно завысив сумму до небес. И пока не закончился срок моего ответа на его предложение, краевой суд вынес решение о признании права собственности за мной на квартиру № 2 согласно решения суда 1996 г. я с этим определением обратилась в регистрационную палату, где мне сказали, что мне теперь надо еще раз подать в суд на признание недействительным свидетельства о регистрации. Как мне подать иск о признании незаконным договора дарения и соответственно выданного свидетельства о рег. права. Спасибо.
Читать ответы (1)
Валентин Владимирович
04.08.2017, 12:06

Суд признал мои права на завещанную квартиру, но Росреестр приостановил регистрацию

По решению суда я восстановил право собственности на завещанную мне квартиру. Решение суда вступило в силу. Решение суда сдал в МФЦ для регистрации права собственности на себя. Через 9 рабочих дней пришло уведомление о приостановке регистрации. Сколько времени должно регистрироваться право собственности при наличии решения суда? Почему, если есть решение суда приостанавливается регистрация? На каком основании РосРеестр может приостанавливать регистрацию? Какие могут понадобиться дополнительные документы для РОСРЕЕСТРА, если есть решение суда?
Читать ответы (4)
Vladimir
18.08.2006, 11:49

Судебный спор о праве собственности на квартиру при оспаривании заключенной сделки наследниками

Помогите, пожалуйста разбраться! Моя бабушка оставила завещание (квартира) в пользу своего сына (моего отца), однако еще при ее жизни было принято решение оформить квартиру в мою собственность путем заключения договора купли-продажи. В процессе регистрации договора бабушка умерла (июль 2005), свидетельство о праве собственности было выдано после ее смерти (август 2005). через два месяца после выдачи свидетельства умер отец. Сейчас сестра отца (моя тетя) подала иск в суд о признании права собственности недействтеьным и пизнании за ней права собственности в порядке наследования. Есть опасения что сделка будет признана недействительной. Я фактически проживаю в квартире, прописан там (прописался уже после получения свидетельства). с важением!
Читать ответы (2)
Алексей
19.02.2017, 01:02

Судебное решение о признании договоров купли-продажи квартир недействительными вступило в законную силу.

Когда решение вступило в законную силу или я не прав? 25.02.2016 г состоялось судебное решение о признании договоров купли продажи квартир недействительными. Договора в судебном заседании признали недействительными. Подали апелляционную жалобу. Апелляционное определение от 10.05.2016 г результативную часть решения изменена исключив указание о признании права собственности на квартиру. Решение в законную силу вступило 10.05.2016 г. Меня интересует каким числа выдадут выписку от 25.02 или 10.05.
Читать ответы (2)
Алексей
19.02.2017, 01:13

Судебное решение о признании договоров купли-продажи квартир недействительными изменено апелляционным определением

25.02.2016 г состоялось судебное решение о признании договоров купли продажи квартир недействительными. Договора в судебном заседании признали недействительными. Подали апелляционную жалобу. Апелляционное определение от 10.05.2016 г результативную часть решения изменена исключив указание о признании права собственности на квартиру. Решение в законную силу вступило 10.05.2016 г. Меня интересует каким числом выдадут выписку собственности квартиры от 25.02 или 10.05.
Читать ответы (1)
Наталья
10.01.2014, 19:26

Вопрос о пересмотре и отмене судебного решения в порядке надзора

Решением районного суда, Авдееву А.П. было отказано в удовлетворении иска к Павловой В.Е. о признании завещания Авдеевой Н.К, умершей 14 апреля 2007 года, и выданного на основании данного завещания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, и признании права собственности в порядке наследования по закону. В кассационном порядке решение обжаловано не было. После вступления решения суда в законную силу Авдеев А.П. подал надзорную жалобу. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что дело было рассмотрено без извещения нотариуса, удостоверившего завещание Авдеевой Н.К., и нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство по завещанию. Каков порядок и пределы пересмотра вступившего в законную силу судебного решения? Подлежит ли указанное судебное решение отмене?
Читать ответы (2)
Анатолий Латышев
08.12.2015, 23:45

Проблемы с регистрацией права на квартиру - решение суда вступило в силу, но данные не загружены в базу росреестра

Суд принял решение о признании квартиры деда собственностью внучки в порядке наседования пo завещанию. Решение вступило в силу после рассмотрения в суде апеляционной инстанции. Пережившая супруга подавала апелляцию, ноей было отказано. Внучка подала документы (2 подлинника решения суда с гербовыми печатями) в росреестр для регистрации права, но регистрацию права приостановили на том основании, что суд не загрузил данные в базу и не твечает на запрос росреестра. Прошло уже полтора месяца с момента подачи документов и приостановили до 11 января. Что нам делать?
Читать ответы (1)
Наталия Викторовна
28.05.2014, 11:19

Урегулирование спора в связи с признанием договора дарения квартиры и наличием завещания

Судом вынесено решение о признании договора дарения квартиры, не зарегистрированного в установленном законом порядке при жизни дарителя. На основании данного решения одаряемый оформил право собственности на данную квартиру. После того, как было вынесено данное решение, выяснилось, что существует завещание на данную квартиру, но написано ранее, чем указанный договор. Обратились в суд, восстановили срок для принятия наследства. Далее обратились с иском о включении в наследственную массу данной квартиры, погашении записи о регистрации права, прекращении права собственности, в иске отказали, так как судом ранее признан договор дарения. Что делать?
Читать ответы (1)