Ну какой может быть ответчик в деле, рассматриваемом в порядке особого производства?
01.03.2002 г. Преображенским судом г. Москвы было вынесено Решение о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенном между Соловьевой и Кулешовой. Согласно вышеуказанному решению, Кулешовой предписывалось вернуть Соловьевой квартиру.
Через два месяца Соловьева умерла. На основании завещания, составленного на мое имя, суд своим Определением признал меня процессуальным правопреемником выбывшей истицы. 21.02.2003 г. Решение вступило в законную силу.22.10.2003 г. Москомрегистрация прекратил регистрацию права собственности Кулешовой на спорную квартиру.
При подаче документов на признание за мною права собственности на вышеуказанную квартиру, в Комитете мне было отказано в регистрации. Комитет мотивировал отказ тем, что, Решение от 01.03.2003 г. содержит указание вернуть право собственности Соловьевой, которая к настоящему моменту умерла, а право собственности на умершего человека не регистрируется. Следовательно, Решение суда от 01.03.2002 г., не является правоустанавливающим документом, необходимым и достаточным для регистрации за мной права собственности на квартиру.
Нотариус отказал в выдаче Свидетельства на наследование вышеуказанной квартиры, поскольку на момент смерти квартира не принадлежала Соловьевой И.И.
Исходя из того, что при наличии Завещания и Решения суда, ни Комитет, ни нотариус взаимно не могут оформить документы, необходимые для регистрации за мной права собственности, я обратился в суд в порядке особого производства о признании за мной права собственности на квартиру.
Сегодня получил определение, в котором сказано, что заявление подано без соблюдения требований ст. 88, 131, 132,251 ГПК РФ. А именно, не указан ответчик, а только третьи лица – нотариус и Комитет, а также, не приложен документ о гос. пошлине (квитанция прибита степлером к первому листу, а заявление подавалось через канцелярию, т.е. на наличие приложений проверялось). Срок исправления недочетов, определенный судьей, прошел еще до получения Определения по почте (29.01.2004).
Ну какой может быть ответчик в деле, рассматриваемом в порядке особого производства?
Не понятно, может быть судья просто не поняла, что это не исковое заявление? Или я что-то не понимаю? Если судья усмотрела спор о праве, то ничего об этом в определении нет.
В связи с этим вопросы:
1. Правильно ли я поступил, что затеял не исковое, а особое производство. Есть ли на этот счет практика?
2. В случае, если не права судья, есть ли шанс на приеме у неё исправить её ошибку, или есть только один путь – через Мосгорсуд.
Заранее спасибо.
03.02.2004
В Мосгорсуд вам вообще не нужно сейчас обращаться.
Если срок на исправление недостатков прошел, то вам можно подать просто вторично, исправив недостатки и приложив необходимые документы заново. Сделать это лучше во избежание проблем на личном приеме у судьи.
Что касается ответчиков, которых требует указать суд, то ответчики участвуют только в исковом производстве. Поэтому если у вас есть спор о праве , то придется подавать иск. В нашей ситсеме все возможно. Если решение было вынесено относительно умершей, то в приниципе получается, что квартира должна входить в наследственную массу. Но в отношении умершей не могло быть вынесено решение, если вы были правоопреемников. Видимо при вынесении решения допущены нарушения.
Для начала можно было пробовать через судью, вынесшего это решение, его исправить, дополнить или разъяснить.
При необходимости - обращайтесь.
ГПК РФ
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Спросить