01.2011 г. На личном приеме в прокуратуре Ворошиловского района у прокурора я подал жалобу.

Мной подано заявление в следственный отдел СК РФ. Материал зарегистрирован и по нему проводилась проверка. На днях узнал, что по моему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем по моему заявлению назначена судебная экспертиза, которая еще проводится. Я обратился с жалобой в прокуратуру, ведь нельзя выносить постановление об отказе ВУД, если нет еще результатов назначенной экспертизы. Прокуратура дала ответ, что постановление вынесено законно. Законны ли действия следователя и прокуратуры?

Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки) И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки" Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела? Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?

Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению. В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.

Подавал заявление в полицию о преступлении. Получил отказ о возбуждение уголовного дела. Далее подал в прокуратуру жалобу на постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Прокуратура удовлетворила мою жалобу. В самом низу написано П О С Т А Н О В И Л пункт 2) Направить начальнику ОП №-- УМВД России по г. Ростова-на-Дону материалы №--- для дополнительной проверки и выполнения указаний, отраженных в установочной части постановления. Пункт 3) Установить срок производства дополнительной проверки по исполнению отраженных в постановлении указаний 10 суток со дня получения материалов проверки. ВОПРОС: ОП №-- УМВД России по г. Ростова-на-Дону - если не будет проверка установлена в указанный срок 10 суток. То что делать? Снова жаловаться в прокуратуру на бездействия полиции?

24.08. 2013 года я подал заявление, об убийстве моей собаки соседом по дому Шимко, в 9 о/п Красносельского района, материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года. Сотрудниками 9 о/п рассматривается вышеуказанный материал проверки вот уже полтора года. Из них семь месяцев они пытались передать, правильнее будет написать спихнуть, материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года в 107 о/п Гатчинского района, но не смогли, потому что не были выполнены даже первоначальные мероприятия по материалу проверки. В этот период бурной пересылки материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года из одного о/п в другой, я не мог отследить в каком из п/о 9 или 107 материал проверки находится, он все время был в пути. Для того, чтобы разыскать материалы проверки, в декабре 2014 года я вынужден был обратился в прокуратуру г. Санкт-Петербурга. В январе 2014 года из прокуратуры Красносельского района пришло сообщение, что материалы проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года находятся в 107 о/п Гатчинского района и я буду проинформирован по результатам проверки сотрудниками этого отдела полиции. Не дождавшись информации от сотрудников 107 о/п, в марте 2014 года я обратился в прокуратуру Ленинградской обл., и в мае 2014 года из прокуратуры Гатчинского района пришло сообщение, что материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года возвращен в 09 о/п по причинам мною выше указанным. В июне 2014 года я снова пишу заявление в прокуратуру Красносельского района и в августе 2014 года из прокуратуры пришел подробнейший отчет, когда и куда материал проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года отправлялся, а потом возвращался и ни слова о том почему он туда-сюда пересылался, на каком основании. А также я узнал, что 30.03.2014 года по материалу проверки КУСП-6802 от 24.08.2013 года оказывается уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это значит, когда не удалось избавиться от материала проверки, начальником 9 о/п вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратурой района вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года признано незаконным и отменено. Материал проверки возвращен в 09 о/п для организации дополнительной проверки, о результатах проверки меня проинформируют сотрудники 9 о/п. И как обычно, не дождавшись информации от сотрудников 9 о/п, в октябре 2014 года я снова пишу заявление в прокуратуру Красносельского района, и снова прокуратура района, только уже в ноябре 2014 года прислала подробнейший отчет, аналогичный предыдущему, о пересылке материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года из 9 о/п в 107 о/п. И снова я узнаю из сообщения прокуратуры района, что 14.10.2014 после дополнительной проверки по материалу проверки начальником 9 о/п вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 14.11.2014 года прокуратурой района данное решение признано незаконным и отменено, материал проверки возвращен начальнику 09 о/п для организации дополнительной проверки, о результатах проверки меня проинформируют сотрудники 09 о/п. В очередной раз, не дождавшись информации от сотрудников 9 о/п, я еще раз обратился в прокуратуру 19.02.2015 года с жалобой по вопросу волокиты сотрудниками 09 о/п при рассмотрении материала проверки КУСП 6802 от 24.08.2013 года. На сей раз из прокуратуры района пришел отказ в удовлетворении моей жалобы и, что 08.02.2015 года после очередной дополнительной проверки, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного признано законным. 18.03.2015 года я снова обратился в прокуратуру района с несогласием с порядком проведения проверок и принятым решением по материалу КУСП 6802 от 24.08.2013 года. В апреле 2015 года из прокуратуры мне пришел отказ в удовлетворении моей жалобы. 23.04.2015 года я обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с жадобой на действия прокуратуры района и органа дознания, но прокуратура города направило мое заявление в прокуратуру района. Прокуратура района в июне месяце прислала мне тотже ответ слово как и в апреле 2015 года. Круг замкнулся, поэтому вынужден обратится к вам за помощью дать правовую оценку следующим действиям сотрудников полиции и прокуратуры: 1. Начальником 9 о\п вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 30.03.2014 года, при не выполненых первоначальные мероприятия по материалу проверки КУСП-6802? 2. За полтора года меня не вызвали ни одного раза в 9 о/п для дачи объяснений по существу моего заявления. Я не знаю кто из сотрудников 9 о/п был назначен исполнителем по материалу проверки КУСП-6802. Об отказе в возбуждении уголовного дела я обычно узнавал не из уведомления 9 о/п, а задним числом из отчетов районной прокуратуры по моему заявлению, возникает вопрос, а проводилась ли вообще проверка сотрудниками 9 о/п по материалу проверки КУСП-6802 или все выполнено формально? 3. Заместитель прокурора Красносельского района Н.С. Даштоян не усмотрел в действиях сотрудников 9 о/п признаков волокиты по материалу проверки КУСП-6802, то есть ст. 144 УПК РФ в этом районе не действует?

Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.

Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получил ответ в котором не могу разобраться: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы. Зам. прокурора... УСТАНОВИЛ... жалоба... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Проведенной проверкой установлено следующее, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление (мое) о возбуждении уголовного дела в отношении А.К.И. по ст. 306 УК РФ. 08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Кр. р-ну Ларионовой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем,16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий. Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку... 1. В удовлетворении жалобы отказать... Мне не понятно почему отказали в удовлетворении жалобы, ведь я это и просил отменить постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием факта преступления т.е. объяснительной.

Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии. Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы. Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ. Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?

В апреле 2015 года меня незаслуженно оскорбили в присутствии свидетеля на улице возле моего дома, где я проживаю. Я обратился в прокуратуру. В прокуратуре посоветовали обратиться в ОВД, что я и сделал. Сотрудник полиции (участковый) принял от меня заявление по факту оскорблений. 04.05.15 года в мой адрес поступило письмо №7/5446 Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, подписанное В.А.Овсянниковым, где указано, что копия материала проверки КУСП №1025 от 24.05.15 года по факту оскорблений со стороны гражданина Путинцева Ю.Г. имевших место 24.04.2015 года в ст.Кировской, Кагальницкого района, направлена в прокуратуру Кагальницкого района для реализации полномочий, предусмотренных ст 28.4 КРФ обАП Прошло более месяца. 04.07.2015 года Я направил запрос в прокуратуру с просьбой сообщить мне о результатах принятых мер. ответа не поступило. Через 1 месяц (04.08.15 г.) я вновь обратился в прокуратуру Кагальницкого района письменно на официальный электронный адрес. А 05.08.15 г. я посетил прокуратуру-лично. Прокурор района вникать в мои проблемы отказался, мотивируя свой отказ нехваткой времени и, из разговора я понял, ранее переданный материал поступивший в прокуратуру района из ОВД и собранный материал по моему заявлению отсутствует. Я обратился с жалобой в обл. прокуратуру и 09.09.15 года по моему обращению пришел официальный письменный ответ из районной прокуратуры П 1 №312938 датированный 27.08.2015 №195 ж-15/2433. Вот что там было сообщено мне: По результатам рассмотрения Ваших обращений, поступивших из прокуратуры области, прокуратурой района направлена в прокуратуру области информация о том, что Ваши обращения от 04.07.15 и 04.08.15 в прокуратуру района не поступали и не зарегистрированы в журнале учета... (мои обращения на эл.адрес прокуратуры Кагальницкого района дошли до адресата и сохранены в личной электронной почте на моем КП) Далее следует: Заявление по факту нанесения Вам оскорблений поступило в ОМВД России по Кагальницкому району и собранный по заявлению зарегистрированный в КУСП №1025 поступил в прокуратуру 05.05.2015 г. согласно журналу учета и прохождения входящей корреспонденции за 2015 г. Указанный материал был передан бывшему прокурору района, Терещенко И.Д., дальнейшее движение данного материала по книгам учета прокуратуры района не значится. . Вот такую отписку я получил. Подскажите, пожалуйста как мне быть в данной ситуации. Меня оскорбили последними словами, унизили мое достоинство, весь материал собран сотрудниками полиции и передан в прокуратуру и на этом все... «дальнейшее движение данного материала по книгам учета прокуратуры района не значится. …….. Далее в этом письме: При не согласии с принятым решением Вы можете обжаловать его в прокуратуру Ростовской области или в районный суд-таковы последние строки данного мне районной прокуратурой ответа, подписанного и.о. прокурора района, советником юстиции Г.Ф. Загора. Вопрос в другом, а какое решение приняла районная прокуратура? Я этого решения и добиваюсь, но все тщетно! Вот такую отписку я получил, копия которой отправлена и в прокуратуру РО.