Или учитывается только то, что Истцу отказано в 23% требований?

Дело о заливе. Мы – ответчики, второй ответчик – РЭУ. Согласно решению суда первоначальные требования Истца о возмещении вреда (233 тыс. руб.) удовлетворены на 77% (204 тыс. руб.), то есть Истцу отказано в 23% исковых требований. Кроме того, возмещать вред должны разные ответчики по делу: частные лица (мы) - 40% и РЭУ - 60%. Получается, что Истцу отказано в 23% общих требований и в 60% - в иске к нам.

За год судебных разбирательств мы понесли существенные судебные расходы: 100 тыс. руб (60 тыс – оплата судебной экспертизы и 40 тыс. – услуги представителя).

Прошу разъяснить:

1. Должны ли Истцу возместить все 100% его судебных расходов или они должны быть уменьшены на 23% пропорционально той части, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК)?

2. Как правильно рассчитываются наши судебные издержки, подлежащие возмещению?

3. Учитывается ли каким-нибудь образом то обстоятельство, что Истцу отказано в требованиях к нам на 60% и нас нельзя считать полностью проигравшей стороной? Или учитывается только то, что Истцу отказано в 23% требований?

Ведь, если бы Истцу отказали в требованиях к нам на 100% (в случае полного признания вины за вторым ответчиком), то по закону нам должны были возместить судебные расходы полностью? Или и в этом случае мы все равно считались бы проигравшей стороной?