Агрегатор Gett вводит штрафы для водителей по тарифам БИЗНЕС и ВИП - являются ли они правомерными?
199₽ VIP
Есть такой агрегатор Gett (который является информационной компанией) и никакой ответственности за выполнение заказа не несёт.. Предоставляет информацию между клиентом и водителем о поездке, за что получает свою комиссию в размере 20% от стоимости поездки. Но ко всему прочему в этой компании придумали регламент для категории водителей работающих по тарифам БИЗНЕС и ВИП. Свод правил, при нарушении которых (в частности не открытие двери пассажиру) введена система штрафов и довольно не малых. Меня интересует, это только в нашей стране такое возможно? Являются ли эти правила и штрафы правомерными?
Штрафы и неустойка оговорены статьями 330-333 ГК РФ. Так что их прописывание в правилах, к которым Вы присоединяетесь законно. Вы либо принимаете оферту (ст.435, 437 ГК РФ) с такими условиями, либо не принимаете.
В силу пункта 3 статьи 330 ГК РФ
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Спросить
Штрафы предусматриваются договором. Если под такими условиями подписались, то штраф законный. (ст. 330 ГК РФ). Но в суде его можно снизить (ст. 333 ГК РФ)
Такое конечно же не только в нашей стране. Просто нужно внимательно читать договор. А потом подписывать его.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, важно знать что за договора существуют между компанией посредником и информационной компанией. А они могут быть разными. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Штрафы сотрудников лежат вне правового поля. Если ваши отношения с работодателем официально оформлены — он не имеет права вычитать из вашей зарплаты.
Так, согласно статье 137 Трудового кодекса РФ из заработной платы работника могут производиться удержания, но только в определённых статьёй случаях.
Кроме того, не в полномочиях информационной компании-посредника вторгаться в трудовые отношения..
СпроситьПо описанию, то,что Вы перечисли, это какой то мутный договор, где наверняка половину пунктов данного договора можно признать недействительными, противоречащими действующему законодательству, а пока просто не исполнять их.
Статья 431.1. Недействительность договора
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.
3. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (статья 167) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов.
Открыть полный текст документа
Спросить
Водители с такого рода информационными компаниями, какправило, работают на условиях агентского договора. Если водители согласны с системой штрафов - работают, заключают договор. Предусмотренные таком случае штрафные санкции и различия по видоам тарифов будут правомерными. Ст.330 ГК РФ.
Спросить
Такое возможно только в нашей стране, поскольку Россия - пример для беспредела для всего мира. Что касается "Яндекс. Такси", Uber, и Gett, то скорее всего этот бизнес скоро закончится, поскольку в январе этого года согласно решению Высшего суда Евросоюза, компания-агрегатор должна будет выполнять все требования, установленные транспортным законодательством в Евросоюзе, нести ответственность за качество оказания услуг и безопасность пассажирских перевозок. Поэтому этот полупрозрачный бизнес в России скорее всего в том виде, как он есть, будет вести невыгодно и он будет свернут. Если же кто-то из агрегаторов будет вести такую деятельность, то в ближайшее время он будет нести и гражданскую ответственность за причиненный вред пассажирам на основании ст. 1068 ГК РФ.
Спросить
У меня нет прямого договора с компанией Gett. Договор есть с партнером (таксопарком) компании Gett. Я понимаю если бы штраф наложил таксопарк или я не прав?
СпроситьВсе правильно понимаете. Если у Вас нет договора, то штрафы в отношении Вас не могут применяться. Ст.330 ГК РФ.Вы можете нести ответственность только в рамках договора с партнером (таксопарком).
СпроситьОтсутствие прямого подписанного договора между Вами и Gett-такси не говорит о том, что между Вами отсутствуют договорные отношения. Вы приняли публичную оферту (ст.435, 437 ГК РФ) со всеми вытекающими, т.к. пользуетесь сервисом Gett-такси независимо от способа подключения к этой системе.
Как бы Вам не понравился мой ответ, но Вы можете проверить это в суде, если обратитесь туда. Там признают наличие акцептованной оферты (ст.438 ГК РФ) с Вашей стороны за пользование сервисом информирования о заказах.
Статья 438. Акцепт1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По сути у Вас отношения как между Вами и таксопарком-подключашкой, так и с Gett-такси.
Спросить
Хочу подать иск к компании UBER , которая практически при каждом заказе обманывает водителя, начисляя сумму меньшую чем положенно. Конкретнее-при получении заказа в программе убера, в путевом листе указан тариф по которому должен производиться расчет с водителем за выполненный заказ, на самом деле водитель получая заказ не знает за какие деньги он везет пассажира. Сумма за поездку появляется только после завершения поездки, и она как правило меньше тарифа, при чем разница огромна, бывает меньше в 3 раза. Хочу засудить эту компанию за мошенничество.
Здравствуйте. Есть желания тягаться с монстром под названием UBER?
Водитель такси который выполнил несколько заказов по безналу (эти деньги идут прямо в Убер, потом на счёт ИП а потом водителю) и заработал 3000 руб. Убер «скорректировал» эти поездки и водитель получил ноль рублей вместо 3000 рублей. Убер аргументировал так— « К сожалению, при проверке информации в указанных поездок система обнаружила данные, позволяющие предположить, что поездки были совершены с нарушением правил пользования сервисом Uber. По этой причине стоимость данных поездок не была подтверждена и не была учтена в еженедельной ведомости вашего партнера.
Примеры поездок, нарушающих правила пользования сервисом:
- Поездки с “самим собой”, то есть с собственным пассажирским аккаунтом либо с аккаунтами, созданными специально для совершения фиктивных поездок.
- Неоднократные поездки с одним и тем же пассажиром по предварительной договоренности.
- Поездки без пассажиров или не с тем пассажиром, который был автоматически назначен системой.
- Искусственная “разбивка” водителем одной длинной поездки на несколько.
- Принятие и выполнение поездок с несуществующими пассажирами.
- Использование стороннего устройства или приложения, которые препятствуют корректной работе приложения Uber.
- Принятие заказов поездок без намерения их выполнять (манипуляции с отмененными поездками, в том числе и обращение к пассажирам с просьбой отменить поездку и т.д.).
- Манипуляции с деталями поездки.
- Требование от пассажира дополнительных оплат за поездки. »
И так вопрос-Куда жаловаться и Есть ли тут адвокаты которые смогут наказать этих тварей в плоть до компенсации морального ущерба?
Вопрос такой. Я представитель администрации Торгового, центра, где площади сдаются в аренду. И мы для пущего порядка придумали правила ТЦ и штрафы, за несоблюдение, причем в договоре аренды указали, на эти правила и на обязательное подчинение этим правилам. Вроде почти все согласны. Но вся соль не в этом, меня интересует: ну вот арендатор нарушил правила, по какому регламенту его штрафовать, то есть порядок, составления бумажек, что до как, то есть сам путь от совершения нарушения, до счета на штраф. Кто практиковал, поделитесь?
Для поездки в командировку на международный форум были заказаны авиабилеты трем сотрудникам компании. Сегодня, за три дня до поездки форум отменили по инициативе МИДа и Минэкономразвития. При обращении в компанию Озон о возврате авиабилетов, компания сообщила, что билеты возврату не подлежат и отмена цели поездки (о чем я приложила соответствующие письма) не является причиной для возврата денег. И отправили меня к авиакомпаниям. Аэрофлот отказался возвращать деньги, сославшись на правила агента, который продал билет, т.е. Озон. Компания S7 пока молчит. Прошу проконсультировать, имеют ли они право не возвращать деньги, ссылаясь на внутренние правила и условия тарифа.
При оплате штрафа за нарушение правил дорожного движения в 20-дневный срок предусмотрена его оплата в размере 50% от его суммы. Распространяется ли это правило на водителей автомобилей, принадлежащих юридическим лицам?
Фирма предоставляет автотранспорт со всеми страховками, аптечка и т.д. согласно законодательство РК водитель не нарушает правила дорожного движения, следит за техническим, санитарным и т.д состоянием автотраснпорта и несет ответсвенность административную за нарушении правило дорожного движения.
При нарушении правил ДД инспектор просит пройти в его машину для оформления протокола. Машины ГАИ, как правило, грязные и прокуренные. На каком основании инспектор приглашает водителей в свой свинарник?
Всем доброго вечера. Вопрос такой. Я нашел продавца готового бизнеса который готов мне продать свой бизнес по такой схеме. Собственник идет в банк берет кредит под бизнес, банк переводит деньги он их снимает и переписывает все на меня с обязательствами перед банком. Какие в этой схеме могут быть поводные камни. Понятно дело что собственника заставят дать поручительство и он его даст но только с небольшим пунктиком что пока он является акционером этого бизнеса он несет ответственность как только он выходит из состава то поручительство больше не действует. Может ли прокатить такое? И если кто знает может есть лучше схема? Всем заранее спасибо.
