Насколько законно не пускать родственницу обратно в квартиру и какова вероятность повторного платежа по расписке?
Добрый день!
В гости приехала родственница. Требует, чтоб ее сначала прописали, а потом купили ей отдельную квартиру. Дело в том, что 15 лет назад она дала нам денег в долг, под расписку. Деньги были уплачены, но расписка осталась у родственницы. Теперь она заявляет, что подтверждения передачи денег нет (свидетелей не было) и мы ничего не докажем. Говорит, что на основании той расписки она имеет право на нашу квартиру (т.к. те деньги - половина стоимости квартиры) и мы должны купить ей жилье. Иначе она пойдет в суд и заставит выплатить еще раз те деньги по расписке.
Вопрос - если, когда она выйдет из нашего дома, просто закрыть дверь и не пускать обратно, - чем это нам грозит в юридическом плане? У нас она не прописана и не является владельцем жилплощади.
В квартире останутся ее вещи, мы готовы вывезти их куда она попросит. Могут ли нас обязать принять жить к нам родственницу? И, если она пойдет в суд, насколько вероятно, что нас заставят платить еще раз?
Прав на Вашу собственность (долю в ней) у нее нет. Обязать продать ей жилье Вас никто не сможет. То, что не взяли расписку при передаче денег плохо. При обращении в суд шансы взыскать деньги с Вас у нее высокие.
Спросить
Добрый день.
Ничего с Вас она взыскать не сможет.
Срок давности долговой расписки о возврате денег составляет три года. Это общий срок исковой давности по гражданским делам. Исковая давность по расписке исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено. То есть, если в расписке есть дата возврата долга, то срок исковой давности следует отсчитывать с той даты, которая указана в расписке. Если дата возврата долга в расписке не указана, то срок исковой давности начинает идти с того дня, когда кредитор направил должнику требование о возврате долга.
Если срок возврата долга по расписке еще не подошел, то об исковой давности беспокоиться не стоит, так как этот срок начинает идти только после просрочки возврата долга. Если распиской срок возврата долга вообще не определен, то по закону считается, что заемщик должен вернуть долг по первому требованию. И исковая давность, в этом случае, начинает идти с того момента, когда заемщик не вернул деньги после получения такого письма, требования или уведомления от кредитора. Через три года после невозвращения долга срок долговой расписки истекает.
Спросить
Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу?
По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html
У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.
Планирую купить квартиру, но не только за счет своих средств а за счет средств полученных от родственника по расписке на покупку квартиры. Скажите, как правильно составить такую расписку? Если в ней не указать срок возврата, то когда деньги должны быть возвращены? Есть срок действия у расписки без срока возврата средств? И дает ли вообще расписка какие-либо права на приобретенную мною квартиру? В случае возврата суммы по расписке в период когда стоимость квартиры на рынке увеличится, вправе ли выдавшее расписку лицо требовать возврата большей суммы, если сумма выдавалась на условиях без процентов. Заранее спасибо.
Взяла в долг под расписку у родственницы деньги,10% годовых, прошло пол года пытаюсь вернуть ей деньги а она не берет, расписку не дает чтобы отметить в ней что долг погашен. Не берет деньги т.к за пол года % уменьшается. Оттягивает специально чтоб % был больше. Расписка наториально не заверена. Действительна ли она эта расписка, собственноручная. Может ей просто перечислить на карту и сохранить документ, что перечисления были? Обязательно ли в расписке такой отмечать что долг закрыт?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Досталась расписка в наследство. Кроме расписки были еще квартиры. В наследство вступил. Вопрос нужно ли было расписку оформлять расписку? И могу ли я взыскать долг по ней?
При покупке дома дала расписку, что часть денег отдаю сейчас а часть потом, получив документы, при свидетелях отдали ему деньги и написала расписку, те расписки что были у него не забрала у него, все свои расписки выбросили т.к деньги отданы документы получены, он теперь говорит подаст на суд по той расписке что осталась у него т.к я ему ничего не отдавала как быть и что делать?
Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Такая ситиация: брал у знакомого человека 110 тыс. руб. под расписку (свидетель расписки был его знакомый) расписка была на 1 год. В течении года я вернул деньги (свидетелей передачи денег не было и в расписке не указывалось сколько я вернул), но расписку мне так и не отдали, да и думаю не отдадут. До знакомого не дозвониться. Скажите пожалуйста чем грозят последствия обращения знакомого в суд? (что-то мне подсказывает что именно так и будет)
Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?
