Отказ во взыскании судебных расходов на услуги представителя - законно ли при отсутствии ордера адвоката в деле?

199₽ VIP

Незаконен. В силу статьи 100 ГПК РФ, а также 98 ГПК РФ в случае выигрыша дела расходы на представителя должны быть возмещены в разумных пределах. Имеет смысл обжаловать решение суда в этой части в апелляционном порядке (глава 39 ГПК РФ).

И представителем может быть не только адвокат. Полномочия представителя могут удостоверяться в соответствии со ст.53 ГПК РФ.

Судебные расходы на представителя должны подтверждаться документами - ордером адвоката или договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате или документами, подтверждающими платеж. При отсутствии данных документов в деле суд может отказать в удовлетворении заявления. Ст.98,100 ГПК РФ.

Согласно ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ " N 63-ФЗ от 31.05.2002 Статья 6 часть 2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Поэтому если в деле нет ордера адвоката и в решении не указано, что он участвовал в деле, то естественно такой отказ будет неправомерным.

Судебные расходы расходы взыскиваются на основании договора оказания таких услуг и на основании подтверждения оплаты таких услуг. Адвокат может быть представителем на основании ордера, доверенности или устного заявления под протокол. Отказ совершенно противоречит нормам ГПК.

Понятно, что дело гражданское. Иначе нормы ГПК РФ не применялись бы, в частности, применение статьи 53 ГПК РФ говорит само за себя.

Тогда ордер не требуется.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги. Ограничений для представителей закон не устанавливает, главное, чтобы его полномочия для представления интересов в суде были правильно оформлены, например, ходатайством о допуске представителя.

В расходы на представителя, которые можно взыскать в суде, обычно включаются затраты на консультации по данному делу, составление искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при апелляционном обжаловании и в последующих инстанциях.

Расходы на представителя должны быть подтверждены чеками, квитанциями, соглашением, договором об оказании юридических услуг и т..д.

Несмотря на то, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи ,

ОДНАКО, согласно статьи 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации":

- в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Таким образом, имеет значение - какой именно был судебный процесс, где требовался именно ордер адвоката.

Юлия, вам нужно обратиться к реальному юристу, что б посмотреть судебное определение об отказе во взыскании расходов на представителя. Нужно изучить перспективу обжалования данного судебного решения. Отказывают во взыскании, если нет доказательств представительства - для адвоката это ордер (ст. 53 п. 5 ГПК РФ), а ст. 100 ГПК РФ звучит однозначно - взыскание расходов на представителя. Возможно, что и для обжалования у вас нет перспектив, увы.

Юлия. перспектива обжалования есть, вам нужно обратиться к юристу очно, что б изучить решение суда об отказе во взыскании расходов на представителя. Укажите что

1. имеются доказательства выполнения работы представителя

2. представитель был допущен до участия в деле (сошлитесь на протокол судебного заседания)

3.имеется доверенность и доказательства оплаты.

Ст. 322 ГПК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ - Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судебный акт при наличии оснований может быть обжалован в установленные сроки и порядке Вами как стороной или Вашим представителем (по нотариальной доверенности).

Если судебный акт был принят в вашу пользу, в суде ваше дело вел ваш представитель, а суд отказал в полном объеме во взыскании ваших расходов на оплату услуг представителя только лишь по одному основанию - непредставлению представителем вместе с доверенностью ордера адвоката, то основания для обжалования указанного судебного акта имеются.

Если суд апелляционной инстанции указал. Что вопрос об оплате услуг представителя может быть решен судом первой инстанции, то Вы или Ваш представитель можете обратиться в суд первой инстанции.

Согласно статье 98 ГПК РФ - Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судебный акт при наличии оснований может быть обжалован в установленные сроки и порядке Вами как стороной или Вашим представителем (по нотариальной доверенности).

Если судебный акт был принят в вашу пользу, в суде ваше дело вел ваш представитель, а суд отказал в полном объеме во взыскании ваших расходов на оплату услуг представителя только лишь по одному основанию - непредставлению представителем вместе с доверенностью ордера адвоката, то основания для обжалования указанного судебного акта имеются.

Если суд апелляционной инстанции указал. Что вопрос об оплате услуг представителя может быть решен судом первой инстанции, то Вы или Ваш представитель можете обратиться в суд первой инстанции.

Это была уже апелляция.. Расходы подтверждаются квитанциями, доверенностью и соглашением.. но увы.

Ст 53 ГПК п.5 районный суд на неё сослался; ВС ещё не знаю.. не получила ещё определение.

В рамках градданского дела.