Lösung der kalininer Amtsgericht Twer nicht Recht die Anerkennung verweigert Unterkunft in einem Teil des Hauses mit einer Fläche von 36 qm im Dorf unter kalininsky Bezirk, Dorf Dorf turginowo verbunden hat Поминово Haus 24. Im Jahr 2006 nach der Ankunft aus Kirgisistan heruntergekommenen verlassenen Unterkunft für den Aufenthalt wurde vorgeschlagen, das ehemalige Leiter der Verwaltung (Wiener Amt für die Fälschung der Zeugnisse an Grundstücken im Jahr 2012) rybkina NN, wurde über die Ordnung des Universums, im Jahr 2015 mit der neuen Regierung wurde das Dokument modifiziert eine VEREINBARUNG ohne Angabe von Datum Dokument, Fälschung von Unterschriften für mich Надточаеву nun Власову LV und für den Ex-Mann Надточаева Igor G. mit der änderung seines Vatersnamen auf VLADIMIROVICH, ein solches Dokument mit groben Fehlern nicht иог unterzeichnet werden, in Anwesenheit der Familie Надточаевых, als genehmigt hat rybkina NN dem bezirkspolizisten auf meiner Behauptung für die Fälschung von Unterschriften erklärt. Die Kalinin Abteilung der Polizei verweigert die Anerkennung des Dokuments rechtlich sinnvoll, die gleiche Abteilung grob verletzt zavodatelstvo, gefälschte Materialien untersuchungskontrolle, grenzplan, verweigert die Untersuchung der Schäden, brechen die Eingangstür, die gleiche Bezirks nicht geliefert , die ich im laden verloren Geldbörse mit Inhalt, und nur der darin befindliche Reisepass. Seit 2006 Leben wir mit dem Kind, das Kind lernt erfolgreich in der örtlichen Schule, bezahlt das Licht auf den ankommenden Quittungen, sind Verbraucher von versorgungsdienstleistungen. Ich fahre in Teilzeit in die Stadt Twer für 55 Kilometer, pskolku im Dorf Kolchose geplündert und einige Selivanov MV erkannte sich Bankrott, ausgestellt in Privatbesitz das gesamte Eigentum. Das Gericht im Fall 2-77 / 19 stellte fest, dass es keine Wohnungs-und Vertragsverhältnisse gab . Das gleiche Gericht im Fall 2-776 / 19 Richter Guleva EV nahm einen Antrag von der Verwaltung über die Räumung von zhmlyogo Haus. Der Leiter der Verwaltung eine Art Bunkova SS, im Rahmen der Position engagiert sich in seinem persönlichen Geschäft und ofmtialno für das, was entfernt die Befugnisse der stellvertretenden. Schriftlich eingereichte Einwände mit der Forderung, die Klage ohne Rücksicht auf den Ablauf der Verjährungsfrist zurückzuziehen, wurden nicht rechtmäßig abgelehnt. Gulyaeva in Abwesenheit von Wohnungs-und Vertragsbeziehungen, wie im Fall 2-77/19 (die Entscheidung wurde in den Fall aufgenommen und wurde zugrunde gelegt) LCD RF , Artikel 35, beendet, es ist nicht klar, was mit Wann das Wohnungsrecht begann. April 2010 N 10/22 "über einige Fragen, die in der gerichtlichen Praxis bei der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Schutz des Eigentumsrechts und anderer sachrechte" mit änderungen und Ergänzungen vom: 23.Juni 2015 N 34. Streitigkeiten über die Rückgabe von Eigentum, die sich aus einem Vertragsverhältnis oder einer Beziehung im Zusammenhang mit der Anwendung der Folgen der Nichtigkeit der Transaktion ergeben, werden nach den Gesetzen, die diese Beziehung Regeln, beigelegt.
In Fällen, in denen zwischen den Personen keine vertraglichen Beziehungen oder Beziehungen mit den Folgen der Nichtigkeit der Transaktion verbunden sind, ist der Streit über die Rückgabe des Eigentums an den Eigentümer nach den Regeln der Artikel 301, 302 des bürgerlichen Gesetzbuches gelöst werden.
Wenn der Eigentümer die Rückgabe seines Eigentums aus dem Besitz einer Person, die illegal in Besitz genommen hat, ist eine solche Forderung nach den Regeln der Artikel 301, 302 des bürgerlichen Gesetzbuches, und nicht nach den Regeln des Kapitels 59 des bürgerlichen Gesetzbuches. Und der Artikel über die Verjährung in Artikel 301 und 302 des bürgerlichen Gesetzbuches angewendet, sollte der Streit über die Klage durch das bürgerliche Gesetzbuch gelöst werden, da das Wohnungsrecht nicht entstanden ist, wie vom Gericht festgelegt. Die Räumungsklage ist eine windiktions-Klage, die Windiktions-Klage kann innerhalb von drei Jahren ab dem Tag, an dem die Person die Verletzung Ihres rechts erfuhr oder erfahren musste, geltend gemacht werden (Artikel 200 BGB). Die Verjährungsfrist für den Anspruch auf die Verjährung von beweglichem Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen beginnt mit dem Tag der Entdeckung dieses Eigentums. In diesem Fall beginnt die Verjährungsfrist für den Anspruch auf die Verjährung von Eigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen beim Wechsel des Eigentümers dieser Eigenschaft nicht von neuem zu fließen. In der Verwaltung zum Dritten mal wurde ein Antrag auf Anerkennung der Armen, die in der Unterkunft im Jahr 2019, die Entscheidung verzögert die Antwort nicht gegeben, ich verklagt, aber um die Frage nicht im Jahr 2020 im Nachhinein die Verwaltung entfernt von der Registrierung im Dorf Turginovo lösen. Sie lehnt die Teilnahme an den Wahlen im Jahr 2020 ab, hat sich nicht in die Wählerlisten eingetragen. Die Entscheidung über die Räumung wird mit allen gesetzlich vorgesehenen Mitteln angefochten. Im Jahr 2020 wird Den Gerichtsvollziehern ein räumungsverfahren vorgelegt, diese verlangen, dass die Verwaltung in einer Frist von 5 Tagen räumt. Ich beantrage eine Aufschub-Vollstreckung, Beschwerde gegen Das Urteil beim Kassationsgericht. Die Verwaltung findet Gnitzen, die Schwelle zog крылец von zu Hause, leerte mit Säule und спортил Antenne , veranlaßte учерб prägte alle Fenster im Haus Zwang in das innere des Hauses den inneren Rahmen. Sie wollen eine Räumung erreichen. Auf meine bitte, offiziell zu verglasen, lehnt er ab. Ich habe das Fenster mit dem Film aufgehängt, aber dieser Ruch hat den Film Brutal abgerissen, ich motiviere meine Taten mit der admistrationspflicht, Sie schweigt. Die Verwaltung kam auch zum Haus, um durch die Fenster zu schauen, da ich die Türen nicht öffnete. Das Gericht zieht mit der Prüfung, Gerichtsvollzieher verhängen eine Strafe von 5000 Rubel, die ich versuche zu appellieren, da die Verwaltung und Gerichtsvollzieher auf eine offizielle Anfrage in der Bereitstellung von Räumlichkeiten für die Lagerung meiner angesammelten Dinge für die Jahre abgelehnt Gerichtsvollzieher eingereicht Erklärung und Petitionen, aber gehen auf den Grund der Verwaltung, die nicht wollen, um die Strafe, eine Verwaltungsklage für nicht begründete Aktion Gerichtsvollzieher ohne Erfolg bei Toje Richter Gulyaeva appellieren. Alle Argumente wurden zuletzt zurückgewiesen. Ich habe mich vor Gericht wegen grober Mobbing und Verletzung meiner Bürgerlichen und Verfassungsmäßigen Rechte geäußert. Im Land gibt es keine Ordnung, korrupte Richter, verdrehen Zankapfel, um denjenigen zu gefallen, die gesetzlichen Schutz nicht brauchen!
Vlasova Lyubov VLADIMIROVNA
