Несколько нарушений в протоколе при привлечении по ст. 264.1 УК РФ

199₽ VIP

1) Не имеет значения в данном случае.

2) Если есть понятые, то не важно. Главное, чтобы был зафиксирован факт проведения административной процедуры.

3) Это потому, что у Вас было нарушение по статье 12.8 или 12.37 либо 12.26 КоАП РФ, т.е. у Вас состав уголовного преступления по статье 264.1 УК РФ.

Причём протокол отстранения, если привлекают по ст. 264.1 УК РФ?

Вы не путайте административные правонарушения.

Строит защиту адвокат согласно ст. 49 УПК РФ.

Защитник участвует в уголовном деле:

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

К нему и обращайтесь.

Без него никто не двинется - что прокурор запросит, то судья и подпишет.

Добрый день! Если Вы полагаете, что видеозапись недостоверна, Вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет монтажа видеозаписи на основании ст. 119 УПК РФ:

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Ходатайство имеете право заявить как при ознакомлении с материалами дела, так и в суде. А вот с протоколом непонятно, почему его нет.

Здравствуйте Алексей! В данном случае достаточно оснований для возврату уг. дела прокурору.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;

(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла частей третьей - седьмой статьи 109 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного документа см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если основания для возврата уголовного дела не будут устранены, соответственно дело может быть прекращено в связи с отсутсвием состава преступления.

Если ВЫ полагаете, что запись смонтирована, то ходатайствуйте о назначении соответствующей экспертизы. Просто прерываение записи еще не делает это доказательство недостоверным. Смотрите как запись приложена к делу. Она должна была быть опечатата следователем, должна стоять его дата и подпись.

Никакого протокола об администртаивном правонарушении при уголовном деле быть не должно.

Место овершения преступления указано, должна быть схема ДТП с привязкой к местности 9 ст. 14 УПК РФ). Нужно смотреть все эти детали. То. что ВЫ указали существенными обстоятельствами не являются.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ важно доказать сам факт управления в состоянии опьянения. Всякого рода мелочи вроде того, что не совсем точно указано место, значения не имеет. Это общеизвестный факт и суды на это никогда не смотрят. Если иначе место отстранения от управления обозначить невозможно, то вполне подойдут какие-то ориентиры, в том числе и как в вашем случае.

Протокол об АП в случае выявления повторного правонарушения по ст.12.8 КОАП РФ не составляется, поскольку это уже не административное правонарушение, а преступление.

Поэтому уцепиться во всяком случае за то, о чем пишите вы, не получится. А вообще адвокат должен работать, то есть нужно знать все нюансы дела.

Весьма слабая у вас соломинка чтобы не утонуть по статье 264.1 УК РФ

При чем здесь здесь протокол административного правонарушения, если вас привлекают не к административной ответственности а по ст 12.8 КОАП РФ,а тк уголовной ответственности по ст 264.1 УК РФ Разницу ту здесь надо понимать, а не смешивать всю в кучу, как это вы делаете в поисках каких то зацепок

Освидетельствование дало положительный результат-это надо вам как то оспаривать, потому что это самый главный момент

И что вам даст оспаривание видеозаписи если результат освидетельствования положительный

Каких то веских, серьезных основания для возврата этого дела прокурору согласно ст 237 УПК РФ.

Если не сможете опровергнуть положительный результат освидетельствования, то все остальное это мелочевка.