Уничтожение служебного рапорта - подлог или неосторожность?

Сотрудник гибдд выдал лицу экзаменационных лист с отметкой о сдаче экзамена по вождению, но лицо не сдавало экзамен! Это служебный поддон?

Фальсификация обвинительного заключения. В обвинительном заключении следователь указал ложные сведения о наличии у обвиняемого определенных обязанностей в связи с включением его в состав комиссии. Приказ, на который ссылается следователь, приобщен к уголовному делу, включен в перечень доказательств обвинения с раскрытием его содержания. И там (как и в оригинале приказа) нет фамилии обвиняемого! Является ли это служебным подлогом? А обвинительное заключение - поддельным документом? А последующее (после выявления этого факта) использование гособвинителем обвинительного заключения - использованием заведомо подложного документа?

Участковый в течение длительного времени вносил от моего имени и от имени противной стороны в официальные документы – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заведомо ложные сведения об обстоятельствах преступлений, которые ни я ни противная сторона не сообщали, которые не соответствуют действительности. Он также вносил в отказные постановления ложные сведения о подаче мною более 10 фальшивых заявлений, которые вообще отсутствуют в материалах проверки. Я обратилась в отдел полиции с заявлением об отстранении участкового от назначенной прокуратурой города дополнительной проверки в виду его заинтересованности в исходе дела, Однако. Это заявление незаконно передали участковому, на преступные действия которого я жаловалась. Участковый зарегистрировал это заявление как заявление о причинении мне телесных повреждений. О которых я вообще не указывала в заявлении, и на основе его отказал в ВУД на основании прекращения уголовного преследования в виду истечения срока давности, который еще не истек. То есть закрыл мне доступ к правосудию Прокуратура района все преступные действия участкового признавала законными. При этом, в течении четырех лет он ни разу меня не опрашивал и умышленно скрывал мои сведения об обстоятельствах преступления из собственноручно напечатанного объяснения, приложенного к заявлению о преступлении. Уголовное дело он не возбудил, В материалах проверки имеется два не подписанных и не прочитанных мною объяснения, которые он сам сочинил. Но он ссылается, что я их не подписала. Доказательствами (ст.74 УПК РФ) считаются показания, заключение экспертизы и т.д., когда возбуждено уголовное дело. И к ним применима статья 303 УК РФ о фальсификации доказательств. Когда уголовное дело не возбуждено, то объяснения, акты СМО, заключения специалиста, заключения эксперта и т.д. не являются доказательствами. 1. Следует ли из этого, что к ним не применима ст. 300 УПК РФ о фальсификации доказательств, то есть на стадии предварительной проверки можно фальсифицировать объяснения участников процессов, заявления и т.д. и никто не несет ответственности? В то время как по ним устанавливаются признаки преступлений, возбуждается или не возбуждается уголовное дело? 2. Правомерно ли считать фальшивое заявление о телесных повреждениях, с которым меня отказались ознакомить фальсификацией доказательств на стадии предварительной проверки? 3. Правомерно ли считать не подписанные и не прочитанные мною объяснения фальсификацией доказательств на этой стадии предварительной проверки? 4. Правомерно ли считать, что участковый совершал неоднократно служебные подлоги, путем внесения в отказные постановления ложных сведений на стадии предварительной проверки? 5 Считается ли в этих случаях, что отказное постановление является незаконным и необоснованным, так как зам. прокурора отписывается что служебные подлоги и злоупотребление полномочиями не входят в компетенцию прокуратуры и признает такие отказные постановления законными? Прошу не приводить содержание статей УК РФ и не рекомендовать мне куда обращаться. Я обращалась в прокуратуры, суд, СК РФ, везде мои доводы игнорировали. .

Здравствуйте уважаемые юристы. На суде судья искажала факты. Что на меня было заведено уголовное. На самом деле ответчик сам производя преступление на меня хотел повесить дело. После опроса соседей указанные факты в его заявлении не подтвердились. Было уведомление ответчика что отказ в возбуждении меня уголовного дела. И это все есть в материалах. Т. Е. На меня вообще не заводилось уголовное дело. Второе, нам отказали в первой инстанции в уточненном иске хотя мы уточнял только предмет иска, а судья второй инстанциии говорит, что я сама отказалась от уточненного иска. Скажите пож что будет за это судье. И в кассациИ я могу это утверждать как служебный подлог по ст. 292? СПАСИБО

Вынесенное решение Калининским судом Санкт - Петербурга противоречит предыдущему решению суда 07.02.07 (о ничтожности договоров), где было четко указано что между истцом и ответчком сложились гражданско - правовоые отношения которые не регулируются трудовым кодексом. Те же договора суд "анализировал" в другом деле и вынес решение 27.06.08 совсем противоположное, те же договора уже признал как служебную работу и оценил трудовым кодексом. Как оценить данные действия как служебный подлог или как фальсификацию доказательств со стороны судьи. Заранее благодарен Валерий. По.

Можно ли считать авансовый отчет о поездках (лицо прилагало использованные иными гражданами авиабилеты, переправляя в них фамилию на свою) - служебным подлогом? (ст. 292 УК РФ) ? Или это относится к ст. 327 УК РФ? (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков) ?

Следственные материалы по уголовному дел подшиты не по атам поступления окументов, а ак опало. В результате чего сворованные у меня деньги стали принадлежать вору. Является ли несоблюдение правил делопроизодства служебным подлогом?

Признаки служебного подлога: является ли факт отсутствия документов (изъятые, утерянные, отсутствующие по порядковым номерам) служебным подлогом?

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.

Предъявлено обвинение по статья 159 часть 3. мошенничество. По документам был оформлен один человек, а работал и получал деньги другой. Это расценивается как мошенничество? Или как служебный подлог?

Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?

Сотрудник органов позвонил моему знакомому и сообщил что в отношении меня хочет возбудить уголовное дело по статье служебный подлог и поэтому хочет встретится с ним и поговорить об этом. Никаких оснований для этого нет. Подходит ли это под статью клевета.

Следователь совершил служебный подлог. Как должен действовать руководитель следственного отдела, если материал КРУСП попал к нему? Передать материал в другой СО или расследовать своими силами?

Я обращалась в прокуратуру города с заявлением о проверке действий на предмет законности судебного пристава, которая самостоятельно внесла изменения в суд. приказ, возбудила ИП и длительное время отказывалась его прекращать. Прокуратура проверку не провела, возложила проверку на управление суд. приставов, те тоже проверять не стали, написали, что некоторые нарушения подтверждают и вынесли устное замечание приставу. Хочу обжаловать действия прокуратуры, требовать возбуждения уг.дела о служебном подлоге, поскольку ИП закрыто, вопрос решён, но пристав причинил вред здоровью и не понес наказание. Буду обжаловать в ген. прокуратуру, т.к прокуратура округа, скинула все обратно на городскую, а они бездействуют. Вопрос: могла ли прокуратура возбудить самостоятельно уг. дело или нужно непосредственно мое заявление о возбуждении уголовного дела?

Участковый постоянно указывает в отказных постановлениях ложные приписанные мне сведения, которых нет в заявлении и умышленно скрывает сведения о фактических событиях преступлений. Кроме того. Он полностью сфальсифицировал заявление. Прокуратура отменяет постановления, но при этом игнорирует приведенные ложные сведения. Можно ли считать эти ложные сведения служебным подлогом или фальсификацией доказательств на стадии возбуждения уголовного дела или это при отсутствии возбужденного уголовного дела является превышением должностных полномочий?

В акте выполненных работ стоят подписи заказчика и исполнителя. В этом же акте есть моя подпись, перед которой стоит слово согласовано. Я не являюсь ни заказчиком, не исполнителем, но являюсь должностным лицом. Могут ли мои действия попасть под статью Служебный подлог.

Врач-терапевт, по совмещению (или совместительству) на, 0,3 ставки исполняет обязанности заведующей поселковой мед амбулатории. Он на приеме записал мне в мою мед карту недостоверную информацию (якобы я пришла, требуя б/л, и отказалась от осмотра в связи с чем мне мед помощь он не оказал). Служебный подлог подразумевает совершение преступления должностным лицом. При таких обстоятельствах запись сделана __должностным_ _ лицом_ _или_ _ нет? ВОПРОС При таких обстоятельствах запись сделана должностным лицом или нет? (Как я понимаю, врач сам по себе - не должностное лицо.)

Работник часто уходит с работы на 1-2 часа раньше положенного, однако начальник отпускает подчиненного и проставляет в табеле полностью отработанный день 8 часов. Полагаю со стороны начальника имеет место служебный подлог 292 УК РФ. В результате множества эпизодов возникает ущерб в размере 300.000 рублей, что теоретически может быть квалифицировано по статье 165 УК РФ. Будет ли нести уходивший раньше положенного работник уголовную ответственность или только начальник?

Я получила из полиции 4 ответа, сочиненных участковым и начальником участковых, в которых указано, что я обращалась в полицию в отношении участковых, что по фактам. Изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что нарушений служебной дисциплины не допущено. Однако, я в полицию с жалобами на участковых не обращалась. При этом в них не указаны даты и номера обращений, их содержание, фамилии участковых и т.д. Ранее я только обращалась в прокуратуру с жалобами на решение по полицейским ППСП, на их неправомерные действия и на незаконное приобщение моих заявлений. Из прокуратуры мои жалобы направлены в полицию. По ним ответы я не получила из полиции. Можно ли считать, что участковый и его начальник совершили служебный подлог, злоупотребили должностными полномочиями?

Можно ли в ходе судебного процесса обратиться с ходатайством к суду о привлечении к ответственности за служебный подлог и фальсификацию доказательств противоположную сторону?