Нотариус, перед подписанием договора займа, спрашивал у него получил ли он деньги, на что он ответил, - да.

21.09.2011, 16:07

• г. Южно-Сахалинск

Моя супруга в 2009 году дала своему брату 300 тыс. руб. В 2010 году они оформляют передачу денег договором займа у нотариуса. В договоре займа стоит отметка о том, что деньги переданы до заключения настоящего договора. Нотариус, перед подписанием договора займа, спрашивал у него получил ли он деньги, на что он ответил, - да. Договор займа был заключен на 4 года без процентов, без графика платежей. По доверию, моя супруга расписку у своего брата не брала. Денег от него она пока не требует, т.к. срок договора не истек. В настоящее время ее брат подал иск в суд о признании договора займа недействительным, в связи с не перечислением денег. Каковы перспективы данного дела и в чью пользу решится вопрос?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Алешкин О.Н.

21.09.2011, 16:12,

г. Москва

Подписанный договор займа в Вашем случае будет являться подтверждением передачи денег на основании пункта о передачи денег до подписания договора.Оснований для расторжения договора нет.Расписка в данной ситуации не нужна,т.к. договор подписан собственноручно заемщиком,подпись заверена нотариусом.

Спросить

Юрист

Лащёва Н.Ю.

21.09.2011, 16:20,

г. Москва

Добрый день.

Признать ваш договор по безденежность нельзя. Так как в самом договоре прописан порядок передачи денег. Обратите внмианеи на ваш договор, возможно в нем предусмотрено ваше право истребовать сумму займа ранее чем окончится срок договора. Если данная оговрка есть, вы можете обратиться к нотариусы и получить от него приказ и потребовать денежные средства. А его дело на сегодняшний день по той информарции, что вы представили является проигрышным.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 125 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59