Возможность подачи апелляционной жалобы третьим лицом в гражданском процессе и право третьего лица на заявление исковых требований в апелляции
Здравствуйте! Вопрос к юристам по гражданскому праву. Подскажите, пожалуйста, если я являюсь третьим лицом в гражданском процессе не заявляющим самостоятельные требования, могу ли я подать апелляционную жалобу, если не согласен с решением суда? И второй вопрос я бы хотел бы бы привлеченным в качестве третьего лица, заявляющим исковые требования, могу ли я это сделать в апелляции? Cпасибо!
Добрый день, ответ на оба Ваших вопроса здесь. Жалобу подать можете, изменить статус-нет.
ГПК РФ. Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Спросить
Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
Игорь Владимирович, нет тут никакого преступления.
Свои права надо грамотно защищать, а не искать в действиях всех причастных к Вашему делу лиц непременно состав преступления.
СпроситьНа заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Добрый день.
В данном случае третьи лица это те лица, на которых в результате решения суда могут быть возложены обязанности или решение суда может затронуть их права. На самом деле зачастую, привлечение третьих лиц способствует наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела. Если вы ответчик, можете возражать против привлечения третьих лиц.
СпроситьНам был предъявлен иск о выселении, который суд удовлетворил. Мы подали апелляцию, где выяснилось, что в деле ненадлежащий истец. Т.к иск должно было предъявить третье лицо, как пользователь по праву оперативного управления Третье лицо-юр.лицо, в деле участвовало, просило рассмотреть в его отсутствие, в решении суда об этом сказано. В суде апелляционной инстанции по заявлению прокурора рассмотрение начато по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. И тут нам третье лицо предъявляет самостоятельный иск с такими же требованиями. Мы возражаем, т.к объясняем, что третье лицо в деле участвовало и должно было предъявить иск в суде первой инстанции, но суд принимает иск третьего лица. В итоге решение отменяют, выносят новое решение, которым в иске ненадлежащему истцу отказывают, а иск третьего лица о выселении апелляционный суд удовлетворяет. Нам же в данной инстанции отказано в ходатайстве предъявить встречный иск к третьему лицу. Законны ли действия апелляционной инстанции? Вправе ли третье лицо было предъявлять нам иск-ведь они были привлечены в качестве третьего лица и участвовали в суде первой инстанции.?
Согласно п. 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 327.1. ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Таким образом третье лицо не имело право предъявлять к Вам требования, а суд рассматривать такие исковые требования.
СпроситьМестной администрацией на меня и мою семью был подан иск о принудительном выселении. Заодно с администрацией третьим лицом был застройщик.
В данном судебном процессе один и тот же человек по доверенности представлял одновременно и истца (администрация) и третье лицо (фирма-застройщик).
Теперь мне нужно подать кассационную жалобу на решение судов первой и второй инстанций.
Но возникла проблема и Я не знаю как правильно поступить:
В шапке искового заявления в реквизитах третьего лица адрес места нахождения третьего лица (застройщик) был указан неправильно.
Не знаю – умышленно или нет. В данном случае был неправильно указан почтовый индекс.
Уважаемые юристы, вопрос:
Какой адрес правильней указать в шапке кассационной жалобы в реквизитах третьего лица?
Тот, который указан в исковом заявлении (с неправильным индексом) или соответствующий действительности?
Поскольку в Московской области идет преобразование муниципальных районов в городские округа - так же поменялось название населенного пункта, в котором находится третье лицо.
Если указать новый адрес третьего лица (соответствующий действительности) – у суда кассационной инстанции могут возникнуть вопросы? Кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу? Ведь изначально в исковом заявлении был указан другой адрес третьего лица.
Не знаю почему в исковом заявлении был неправильно указан адрес третьего лица. Может быть для того, чтобы ссылаться на то что его не известили должным образом?
Укажите оба адреса - не ошибетесь, что не противоречит нормам ГПК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДмитренко В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тверской области о регистрации по месту жительства в квартире, из которой он выписан в связи с осуждением к лишению свободы. В суд также обратились Дмитренко С. и Дмитренко О. с ходатайством о допуске их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Они требовали признать Дмитренко В. утратившим право пользования жилым помещением в данной квартире. Суд отказал Дмитренко С. и Дмитренко О. в удовлетворении ходатайства, указав, что требование о регистрации по месту жительства – административный акт, а не материально-правовое требование, Дмитренко С. и Дмитренко О. же просят определить наличие или отсутствие права истца на пользование указанным жилым помещением, таким образом, на предмет спора претендовать не могут.
1. Сформулируйте понятие и охарактеризуйте виды третьих лиц в гражданском процессе.
2. Определите основания допуска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле?
3. Проанализируйте правильность доводов суда в данном случае.
Решение задач из билетов на платной основе.
Вам уже не раз на это указывалось и не только мной.
СпроситьУважаемые адвокаты подскажите как быть ситуация такова: я поставщик поставил по договору материал покупателю по договору поставки есть товарные накладные с печатью и подписью директора (подпись директора не совпадает в договоре с некоторыми товарными, подпись его визуально на неоплаченных накладных, и не его визуально на оплаченных, и в договоре не его визуально) оплата большей части товара, подал в суд на оставшуюся часть, на суде покупатель заявил подпись не его, за товар заплатил авансом, и мы якобы недопоставили товар, на половину его оплаты и на ту часть которую требуем возместить, просит привлечь третье лицо в связи с тем, что мы и третье лицо с которым он заключал договор подряда просил его купить материал для выполнения работ так как у них был договор где материал предоставляет третье лицо по товарным накладным, третье лицо этого не делал и он сам покупал материал но кричит что не у нас, нас не знает, хочет доказать что материалы не наши но как ведь на материале нет идентификационного номера, грозит непонятным регрессом, мне вообще ничего не понятно, кричит что я и третье лицо аффилированы, третье лицо с ним расплатилось за работы уже давно было заседание и через суд третье лицо им оплатило за работы, за материал он тогда ничего не требовал, кс 3,кс 2 им подписаны были третье лицо полностью с ним расплатился, что надо доказать третьему лицу, как быть?
Марина, тут изложили все очень путано...понять мало что можно.Ответить тем более.
Замечу лишь, что судя по ссылкам на акты кс2 и кс 3, речь идет о том, что Вы представляете юридическое лицо,ведущее предпринимательскую деятельность.Консультации по таким вопросам для бизнеса - платные.
А договор подряда - самый неоднозначный в нашем гражданском законодательстве.
СпроситьОчень нужна помощь.
Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.
1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?
Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?
2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
До вынесения решения суда истец вправе изменить, дополнить свои исковые требования либо отказаться от них.
Вы вправе обратиться с иском к третьему лицу. Однако не стоит забывать - ваши требования должны быть обоснованными, подтвержденными доказательствами.
Суд не будет выходить за пределы иска, Вам выбирать к кому предъявлять иск дабы защитить свои нарушенные права.
СпроситьУ меня такая ситуация. Назначили судебное заседание по иску Неоснователньое обогащение. Перед судебным заседанием судья сказал, что иск нужно было подавать на другое лицо, я спросила - нужно ли снова подавать такое же исковое заявление, но изменить ответчика, он сказал - что прилечет этого человека, на которого мы должны были подать иск как третье лицо, сказал секретарю, чтобы она отправила повестку ответчику и третьему лицу (тому, кому мы изначально должны были подавать иск). Первую инстанцию проиграли, потому что пришел ответчик, а не третье лицо, от которого мы и должны были требовать цену иска). Ответчик и третье лицо тесно между собой взаимосвязаны.
Конечно же ответчик сказал, что ни в чем не виноват и никаких денег не брал, а того, которого мы привлекали как третье лицо он не знает. Судье было абсолютно все равно на то, что он ранее привлекал третьего лица, мог бы и судебное заседание тогда отложить, что и не сделал. Никаких документов не принимал, истцу толком и говорить не позволил.
Вопрос заключается вот в чем - хотим подать апелляцию, но нужно это сделать так, чтобы привлекли третье лицо. Можно липодавать апелляцию в связи с тем, что судья не привлек третье лицо, нарушил закон и принял исковое заявление с неправильно указанным ответчиком и вынес решение тоже не объективно?
Cудья не вынес определение и принял иск.
Пожалуйста, подскажите, как было бы правильно поступить в этой ситуации.
Замена ненадлежащего ответчика производится судом по ходатайству или с согласия истца (ст.41 ГПК РФ). В Вашем случае судом надлежащий ответчик был привлечен третьим лицом с Вашего согласия. Посмотрите протокол судебного заседания. Все свои возражения относительно принятого решения Вы можете отразить в апелляционной жалобе
Спросить
Добрый день, Ваши мытарства происходят по той причине, что не обращаетесь сразу к адвокату, а пытаетесь сами все сделать. Вот чтобы правильно Вам подсказать минимум нужно видеть решение, которое было вынесено судом, основания по которым не был удовлетворены Ваши требования и само исковое заявление.
СпроситьДопустимо ли в шапке кассационной жалобы указывать третье лицо с пометкой - «СВЕДЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ИСТЦОМ»
Моя ситуация:
Нужно подавать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Рассматриваться она будет по старым процессуальным нормам, поскольку ранее она подавалсь в Президиум областного суда.
Я – ответчик.
Истец изначально в исковом заявлении третьим лицом указал несуществующую органиацию.
В реквизитах адреса данной организации истцом не был указан почтовый индекс.
Придется указать в шапке кассационной жалобы третье лицо точно так же как указал истец — с тем же названием, с теми же реквизитами адреса (город, улица, дом).
Почтовый индекс организации так же указан не будет.
Если указать в шапке кассационной жалобы третье лицо с пометкой «СВЕДЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ИСТЦОМ» - это будет нарушением?
Это нужно для того чтобы у суда не было вопросов по отсутствию индексов третьих лиц в шапке кассационной жалобы.
Например указать так:
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Организация 1
Адрес (сведения предоставлены истцом).
Город, улица, дом №
Или указать так:
Третье лицо (сведения предоставлены истцом):
Организация 1
Адрес:
Город, улица, дом №
Уважаемые юристы, Если указать в шапке кассационной жалобы третье лицо с пометкой «СВЕДЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ИСТЦОМ» - это будет нарушением оформления кассационной жалобы?
Добрый вечер.
В жалобе необходимо указывать всех участников дела, которые были привлечены как истцом при подаче искового заявления, так и сторонами, судом в ходе рассмотрения дела, при этом все установочные данные организаций имеются в деле, так как в ходе его рассмотрения они уведомлялись судом о дате и времени судебного заседания.
Ошибки если Вы укажете что сведения предоставлены истцом нет, так как именно истец при подаче искового заявления предоставляет суду сведения об участниках привлеченных им к участию в деле.
Спросить
Благодарю за ответ Лугачева Елена Николаевна
Значит, если в шапке кассации Я укажу что "сведения предоставлены истцом" - не будет нарушением ГПК в части оформления кассации не будет?
Так как именно истец при подаче искового заявления предоставляет суду сведения об участниках привлеченных им к участию в деле.
"сведения предоставлены истцом" - формулировка верная?
Как правильней указать что "сведения предоставлены истцом"?
Есть два варианта:
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
Организация 1
Адрес (сведения предоставлены истцом).
Город, улица, дом №
Вариант № 2:
Третье лицо (сведения предоставлены истцом):
Организация 1
Адрес:
Город, улица, дом №
Больше ничего на ум не приходит.
В случае отсутствия индекса при указании адреса организации - такую пометку делать необходимо (сведения предоставлены истцом)?
СпроситьВ арбитражном суде в период между первой и апелляционной инстанцией ответчик и истец заключают договор уступки долга с обязанностью погасить долг третьим лицом (Учредитель Ответчика, привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований). В данной ситуации какое будет решение суда апелляционной инстанции, Истцу откажут? Можно ли в апелляционном суде заключить мировое соглашение с обязанностью погасить долг третьим лицом (Учредитель Ответчика, привлечен судом в качестве третьего лица). Если такое мировое соглашение будет заключено, в случае его невыполнения, можно ли получить исполнительный лист на взыскание долга с третьего лица, или обязанность оплатить долг останется на Ответчике и исполнительный лист будет выдан на взыскание с ответчика? Как правильно поступить в данной ситуации?
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Вы можете заключить мировое соглашение.обязанность по уплате долга будет на ответчике
СпроситьУважаемые юристы!
У меня такой вопрос. Если третье лицо вступило в суде с самостоятельными требованиями и подавало свой отдельный иск, но судья выносит решение в одном решении и все доводы все ответы в том смысле на чей иск. Однако, когда подавали короткие 2 апелляционных жалобы, то подавали - от третьего лица с самостоятельными требованиями и от ответчика. Когда оставили без движения то из суда прислали 2 разных тоже письма и третьему лицу с самостоятельными требованиями и для ответчика для устранения ошибок и даны даже разные сроки устранения с разрывом в 10 дней. Поданы были отдельно апелляционные жалобы от ответчика и от третьего лица. В апелляции снова выдано апелляционное определение в одном документе и снова исковые требования и иск третьего лица с самостоятельными требованиями смешаны и нет четких доводов по отказу третьему лицу с самостоятельными требованиями. Есть ли ГПК, по которому должны быть 2 решения и 2 апелляционных определения тем более был отдельный иск с конкретными требованиями в ходе суда?
Здравствуйте, Ксения. Нет, по одному делу суд выносит одно решение, независимо от количества истцов или третьих лиц заявляющих самостоятельные требования. Если с решением и апелляционным определением Вы не согласны, то вправе подать кассационную жалобу.
СпроситьСитуация: В первой инстанции физическое лицо было привлечено как третье лицо не заявляющие самостоятельных требований, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что нарушена договорная подсудность, суд вынес определение о о передаче дела по подсудности в другой районный суд. Затем физическое лицо (третье лицо не заявляющее самостоятельных требований) был арестован в рамках уголовного дела (не связанные вещи), находился под арестом год, за это время суд первой инстанции в который было принято дело рассмотрел и вынес решение, не привлекая в процесс третье лицо (арестованного), т.е. в новом суде никак не обозначено третье лицо (не в решении ни где). Дело в апелляции, как третьему лицо вступить в процесс на какие нормы ГПК сослаться? И правильно ли я понимаю, что в случае удовлетворения ходатайства о вступлении третьего лица, апелляционный суд должен рассмотреть вновь дело по существу?
Думаю, что надо подать ходатайство на основании ст. 43, 166, 327, 330, 174 ГПК РФ, о вступлении в процесс в качестве 3 лица.
Спросить
Здравствуйте!
При передаче дела по подсудности состав лиц не меняется. То есть, если в первом суде конкретный человек уже был привлечен в качестве третьего лицо, то и во втором суде он также принимает участие.
В это связи не понятно Ваше указание на не привлечение.
Согласно ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
СпроситьСобственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее.
1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе?
2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил?
3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?
Евгений, если Вы действительно хотите удовлетворить свой интерес, рекомендую собрать документы и обратиться к адвокакту очно. Очень похоже, что с обывательской точки зрения Вы неправильно оцениваете ситуацию. Кроме того, перечень Ваших вопросов, на мой взгляд, не имеет никакого практического значения применительно К СУТИ дела.
СпроситьУважаемый г-н Евгений, послания с окончанием "???" и т.п. рекомендую писать на каких-нибудь политических форумах - там это более уместно.
Сделать двуглавую гидру из третьего лица и представителя истца не получится - процессуальный закон запрещает привлечение новых лиц к участию вделе на любых стадиях обжалования.
Спросить
Представитель истца вправе отказаться от своих полномочий, также истец может прекратить его полномочия, поэтому это лицо после прекращения таких полномочий при определенных обстоятельствах может стать третьим лицом по делу. Однако, когда дело находится в следующих судебных инстанциях, участие в нем какого-либо нового третьего лица невозможно.
СпроситьВам дали уже два правильных ответа по данному вопросу. Читайте снова мой ответ. Извините, но я не могу постоянно отслеживать ваши повторные однородные вопросы.
Спросить
Суть дела в том, что представитель истца становится третьим лицом, таким образом имеет дополнительную возможность подтвердить свои доводы. Мне хотелось бы просто узнать, может ли вообще представитель истца или заявителя стать третьим лицом?
СпроситьНиколай Алексеевич, в том-то и дело, что представитель истца не отказывался от полномочий в том смысле, что доверенность свою доверителю не возвращал. Он передоверил свои полномочия адвокату (доверенность с правом передоверия), который теперь представляет истца, а сам стал третьим лицом.
СпроситьЯ нахожусь в разводе, дети и жена проживают вместе с отцом и матерью жены. Отец жены пытался через суд признать детей членами его семьи. Меня в суд привлекли в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Я письменно указал что не возражаю против этого и согласен с иском и просил суд рассмотреть иск без моего астия. Отцу жены суд отказал и он пропустил срок подачи апелляционной жалобы. Мог ли я подать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в качестве представителя своих детей или как третье лицо. Решение состоялось 02.12.19 г составлено в окончательной форме 09.12.19. мною получено 06.01.2020 г. истцом был отец жены я в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
Дмитрий, решение останется в силе, поскольку в данном случае иск подан ненадлежащим лицом, ваши действия будут напрасны.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Не совсем понятен Ваш интерес в том деле, в котором суд обоснованно отказал в исковых требованиях бывшему вашему тестю. Даже, если бы суд удовлетворил иск вашего бывшего тестя, с Вас обязанности отца согласно статей 60, 63, 64, 80 Семейного кодекса РФ не исчезли бы.
Ну, допустим, судья восстановить Вам право на подачу в суд апелляционную жалобу на то решение суда, и что Вы, как законный представитель детей будете писать в апелляционной жалобе, что Вы их родной отец не согласны с решением суда, считаете что ваши родные несовершеннолетние дети должны быть членами семьи дедушки. А Вы то для чего тогда, как отец родной, как их законный представитель и защитник согласно статье 64 Семейного кодекса РФ.
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Всего Вам доброго.
Спросить
Интерес в том, что если признать членами семьи дедушки то они будут обеспечены жилым помещением как члены семьи военнослужащего (дед военный). А я в обозримом будущем тоно не смогу обеспечить их жилым помещением, в вид моей финансовой обстановки.
СпроситьУважаемый Дмитрий!
Тогда вашему тестю нужно было подавать не иск о признании ваших детей членами его семьи, а заявление в суд на основании Главы 28 ГПК РФ о признании факта нахождения ваших детей на его иждивении, как это обычно делается.
Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Но этого добиться не просто тоже при живом отце детей, не лишенном родительских прав.
СпроситьКак разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
СпроситьЗаключен договор купли-продажи земельного участка с домом. Данный договор зарегистрирован в регистрационной службе. Продавец считает, что сделка, совершенна под влиянием обмана. В договоре указано, что между сторонами (продавцом и покупателем) произведен расчет в полном объеме до подписания договора купли-продажи. Между тем, фактически, никаких расчетов по договору купли-продажи не производилось. Продавец запросил выписку, выяснилось, что вышеперечисленное имущество продано (покупателем) третьему лицу. Третье лицо добросовестно приобрел имущество.
Какие требования нужно предъявить в суд? Расторгнуть договор и вернуть деньги? Или есть варианты? А как быть с третьим лицом если расторгнуть договор купли продажи? Объеме до подписания договора купли-продажи. Между тем, фактически, никаких расчетов по договору купли-продажи не производилось. Продавец запросил выписку, выяснилось, что вышеперечисленное имущество продано (покупателем) третьему лицу. Третье лицо добросовестно приобрел имущество.
Какие требования нужно предъявить в суд? Расторгнуть договор и вернуть деньги? Или есть варианты? А как быть с третьим лицом если расторгнуть договор купли продажи?
Здравствуйте! Нет оснований для расторжения договора купли-продажи, если продавец не получил денежные средства. Продавец только имеет право подать в суд иск о взыскании средств с покупателя.
Спросить
Здравствуйте в данной ситуации можно придумать несколько вариантов, но вы указали также один из вариантов это предъявить иск о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств, но вся сложность заключается в том, что договор прошел уже регистрацию, а одним из его условий произведен расчет в полном объеме до подписания договора купли-продажи и это проблематично будет опровергнуть.
СпроситьВ гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Нужно знать обстоятельства дела и видеть документы, что бы ответить на подобные вопросы. Сказать сложно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
В принципе, такое возможно и вы в этом убедились сами.
Для ответа же на ваш вопрос о законности такого решения суда необходимо ознакомиться с исковыми требованиями, а также с решением суда, поскольку из вашего вопроса непонятно, на каком основании суд удовлетворил эти требования.
Спросить
В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.СпроситьТребования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.
Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.
Нужен юрист еврейской национальности Я Признана надлежащим истцом по иску от 01.02.11 г. о расторжении договора купли-продажи между мужем и автосалоном. Муж признан судом третьим лицом по иску без заявления исковых требований 05.12 г. Сегодня в процесс вошли новые юристы на стороне ответчика и заявили, что я не могу расторгать договор между мужем и салоном не являюсь стороной договора.
Может ли муж выступить третьим лицом с заявлением требований 42 ст. ГПК, если Решение по делу не состоялось еще?
Будет ли применен срок исковой давности 3 года для отказа в исковых требованиях мужа-третьего лица, если иск подан в 11 г, статус третьего лица без самостоятельных требований заявлен в 12 г., и сегодня в 14 году будет мужем заявлен статус третьего лица с самостоятельными требованиями?
Вы же сами указываете, что суд вас признал надлежащим истцом. Мнению юристов ответчика - их субъективное мнение. Пишите ходатайство о привлечении мужа третьим лицом, суд рассмотрит и определением утвердить если для этого есть основания.
Спросить
Вам нужен юрист не еврейской национальности . а юрист - цивилист (гражданское право). Если вам действительно нужна правовая помощь по вашему делу - звоните. помогу. Веду гражданские дела в судах общей юрисдикции. Удачи!
Спросить23 октября 2017 года в одном районном суде было принято решение по такому делу (см. ниже). Я ничего не понял: судя по категории дел, "третьим лицам" - это гражданское дело (ГПК), а судя по ответчикам - административное (КАС). Решение, которое могло бы пролить свет, не размещено в открытом доступе. По "слухам", там должно обжаловаться решение исполкома района. Что же это за дело?
КАТЕГОРИЯ: 2.141 - Споры, связанные с землепользованием-> Иные споры, связанные с землепользованием.
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Баязитова Е.Ф.
ОТВЕТЧИК: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ, Палата имущественных и земельных отношений.
ЛИЦА: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Каргина Н.А., ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Председатель НСТ "Тетеево" Трусенев Михаил Вадимович, ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Светлаков Ф.С., ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Селезнев А.А., ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Управление Росреестра, ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ФГБУ "ФКП Росреестра"
Здравствуйте! Если имеется спор о праве, то дело может рассматриваться по Правилам гражданского судопроизводства (ГПК РФ), а не по КАС РФ.
Спросить
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Конечно может быть. В рассматриваемой ситуации, судя по всему, так и есть
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьГадать не имеет смысла, если не видно решения суда. Не имеет значения, что ответчик является органом местного самоуправления. Если ответчик орган МСУ, то это не значит, что не может быть спора о праве.
СпроситьСостоялось судебное решение по исковому заявлению о взыскании алиментов. На момент подачи искового заявления, как и на момент его вынесения, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство (не связанное с данным иском о алиментах), по которому имеется существенная задолженность, а также в рамках данного исполнительного производства было вынесено Постановление о взыскании судебных расходов по совершению исполнительных действий, по которому также имеется задолженность. В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума ВС РФ №9, если производятся выплаты по другим исполнительным документам, то должны привлечь заинтересованных лиц. Третьими лицами соответственно являются взыскатель и ФССП так как имеется исполнительский сбор. Но истец, который подал иск по алиментам, одновременно является и взыскателем по данному исполнительному производству. Вопросы: Должен ли был мировой судья привлечь: 1.В качестве третьих лиц ФССП? 2. Истца еще и в качестве третьего лица по данному делу (т.е. может ли в данном случае истец быть привлечен еще и в качестве третьего лица)? 3. Соответственно, имеются ли основания при не привлечении указанных третьих лиц для отмены судебного акта?
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Нужно документы смотреть.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Цитируйте текст постановления полностью, а не в удобной Вам форме: если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.
1) Нет здесь обязанности суда в привлечении в качестве третьих лиц.
2) Обжаловать данное действие может только лицо, права которого нарушены
3) То, как Вы описали ситуацию, оснований для отмены решения нет.
Спросить
