Административное дело по драке - соответствуют ли действия полиции закону и права потерпевшего?

398₽ VIP

1. Сотрудник правильно поступил.

Он ст. 144 УПК РФ обязан опросить любого об обстоятельствах драки.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

2. Нет, потерпевшего никто не уведомляет.

3. Может обратиться в суд потерпевший.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если он составит иск.

Срок рассмотрения спора у мирового судьи месяц.

Такая ст. 154 ГПК РФ.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Здравствуйте. 1.Не соответствуют. Обычно в таких случаях вменяют дополнительную уголовную ответственность по ст. 115 УК РФ.

2.Сотрудники не обязаны уведомлять пострадавшего о применении меры административного наказания.

3. В случае передачи дела в суд, оно будет рассмотрено мировым судьей. На судебном процессе потерпевший будет лично выполнять функцию обвинителя, и давать, подтверждающие обвинения, доказательства.

Здравствуйте! Дело квалифицировали не верно. За это предусмотрена уголовная ответственность. УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Надо поступать следующим образом. В вашем случае это хорошо, если виновного привлекут к административной ответственности. В данном случае принцип одно нарушение-одно наказание не действует. Привлечение к административной ответственности не исключает возможности привлечения человекак УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Обращаясь в суд надо заявлять ходатайство об истребовании материалов административного производства, это будет служить доказательством в суде уголовного судопроизводства.

О выявлении конституционно-правового смысла статьи 90 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П.

Статья 90. Преюдиция

(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

1.Согласно статье 144 УПК РФ при проверке сообщения о совершении преступления дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны провести всестороннюю проверку. Но нигде не сказано, что про обязанность опрашивать именно свидетелей Поэтому сам по себе факт не опроса свидетелей сотрудником полиции совсе не говорит о незаконности его действий Однако, если вы считаете что неопрос свидетелей повлек неправильную квалификацию то у вас есть право на основании ст 124 УПК РФ написать жалобу в прокуратуру.

2.В статье 145 УПК РФ сказано, что после проведения проверки О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

По смыслу ст 145 УПК РФ сотрудники полиции обязаны сообщить потерпевшему Об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем что дело квалифицировано как административное То есть в любом случае в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве причины отказа должно быть отражено переквалификация в административное дело..

3.Переквалификация в административное дело, не лишает потерпевшего согласно статье 3 ГПК РФ предъявить иск в мировой суд о возмещении вреда причсиненого здоровью и компенсаци и морального вреда Обратиться может потерпевший в любое время на эти требования согласно ст 208 ГК РФ не распространяется срок исковой давности Срок расмотрения в мировом судесогласно ст 154 ГК РФ один месяц. Перспективы судебного разбирательства напрямую зависят от объеме предоставленых потерпевшим доказательств стст 55 и 56 ГПК РФ Однозначно можно сказать, что потерпевший дело выиграет в суд Вопрос может быть только в разрезе больше или меньше суммы, которую присудит суд

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Здравствуйте, Эдуард Яковлевич! Отвечаю по пунктам:

Первое: Действия сотрудников полиции не соответствуют законодательству, так как, если причинен легкий вред здоровью, то это уже не административная, а уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ. Дальнейшие действия сотрудника полиции должны были зависеть от части статьи 115. Если это первая часть, то полицейские, не составляя никакого административного протокола (поскольку здесь речь идет не об административном правонарушении, а о преступлении), опросив свидетелей, потерпевшего и виновного, должны были передать материалы мировому судье, поскольку это дело частного обвинения. Из мирового суда должны были Вам прислать уведомление о том, что Вы имеете право на возбуждение уголовного дела в порядке частного обвинения. Для этого Вам необходимо подать в мировой суд заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. (ОНО ДОЛЖНО СТРОГО СООТВЕТСТВОВАТЬ НОРМАМ УПК!).

Если же в Вашем случае усматривается часть 2 ст.115 то материал должен был быть передан в дознание для возбуждения уголовного дела.

Второе: Да, обязаны!

Статья 25.2. Кодекса об административных правонарушениях

Потерпевший

""1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

""2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

""3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

И, наконец, третье: Вам необходимо получить копию постановления привлечении виновного к административной ответственности и обжаловать прокурору с требованием его отменить! После отмены Вам необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, о чем я говорил выше. В заявлении отразить просьбу о привлечении его к уголовной ответственности, а так же о взыскании с виновного морального вреда и прочих процессуальных издержек!

Если будут вопросы, обращайтесь, постараюсь помочь.

1. Вполне соответствуют, поскольку в действиях лица мог быть состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ независимо от того, что был причинен легкий вред здоровью.

2. Уголовное дело по ст.115 УК РФ ч.1 является делом частного обвинения и возбуждается только по заявлению потерпевшего, поэтому он имеет право обратиться к мировому судье с таким заявлением в любое время. Перспективы уже зависят от особенностей ситуации и не зная саму ситуацию говорить о перспективе невозможно.

Здравствуйте, Эдуард Яковлевич!

1. Нет, не соответствует, поскольку потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью и такое действие должно квалифицироваться по ст. 115 Уголовного кодекса РФ а не по КоАП РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека установлен порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

...

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда:

длительное расстройство здоровья;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;

в) в отношении легкого вреда:

кратковременное расстройство здоровья;

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

2. При привлечении к административной ответственности (возбуждении дела об административном правонарушении) выносится постановление.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

3. Потерпевший имеет право обратиться в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Иск может быть заявлен в ходе судебного разбирательства или же в течение 3 лет с момента постановления приговора суда (ст. 196 ГК РФ).

Удачи Вам!