Все собственники в суде подтвердят тот факт, что деньги собирал управдом на вышесказанное оборудование.
При заселении в новый дом, большинством собственников было принято решение совместными силами установить домофонные дверь, домофон (и тд) и видеонаблюдение в подъезде и прилегающей территории, на что все сложились определенной суммой денег. За все взялся управ. Дом. Через некоторое время, часть оборудования была снята (управдомом, который утверждал, что эта часть оборудования была куплена на его личные деньги, ни кто спорить не стал. И наверное зря...) Теперь (уже бывший упрвдом) подал заявление в суд о возмещении потраченных средств на видеонаблюдения и домофон (на которое мы складывались всем домом).
Все собственники в суде подтвердят тот факт, что деньги собирал управдом на вышесказанное оборудование. Вопрос: что он может доказать, что это не правда?
Как такое возможно вообще?
Апелляционный суд отменил решение о снятии ареста с оборудования должника
УК Управдом в Челябинске - жильцы выступают против неисполнения обязанностей и требуют лицензирования
Жильцы жилого дома борются за право выбора компании домофонного оборудования
