Насколько я понимаю, СК не права хотя бы в том, что отказывается осмотреть коляску?

Кое-что о СК "Наста". Конкретный страховой случай.

Доброго всем дня!

На своей, как говорится, шкуре испытываю все прелести общения с названной СК. Суть дела типична: я - пострадавшая сторона в ДТП, у виновника ОСАГО от СК "Наста". Моя машина теперь не ездит, задней части (багажника) у нее уже нет. Документы об аварии все собраны, отвезены в СК, завтра будет эксперт. Но... В аварии пострадало имущество не только мое. В багажнике лежала, да и сейчас лежит - не вытащить, детская коляска. Точнее то, что от нее осталось: смятая от удара, со сломанными колесами. Принадлежит она другому человеку. В справке ГАИ она не фигурирует, в заявлении о страховом случае и заявлении о возмещении вписана, причем именно как имущество других лиц с фамилией и адресом владельца. СК "Наста" отказывается ее даже осмотреть. Аргументы: докажите, что пострадала именно в аварии и докажите, что принадлежит именно этому человеку, нет в справке ГАИ. Если первое еще как-то можно доказать: фото-видео съемка, заключение действительно независимого эксперта, то второе уже сомнительно. Если и есть чек, то он без фамилии. А по поводу ГАИ вообще неясно: они что, должны были залезть в смятый багажник? Мне, честно говоря, после аварии совсем не до этого было. Жену и детей нужно было успокоить, да и пьяного оппонента по аварии держать, чтоб не сбежал. Разборы все после... И теперь такое поведение "Насты" мне не понятно. Для нее же не все плохо - регрессный иск (экспертиза была), все себе вернут, пусть и не сразу. Да и цена вопроса не так уж велика - до 1000 рублей. Если бы одна из моих колясок в багажнике лежала, то это минимум 200$. А эту у соседки брали специально - трость, удобно в магазинах с ней было. Я же принципиально не хочу платить за эту коляску свои деньги. Получу я за машину 120 тысяч и все, остальное с виновника по суду (если захочу). По Закону об ОСАГО имущество 2 и более пострадавших оплачивается уже в пределах 160 тысяч. Это уже другой разговор. Постороннему человеку (соседке) я проблемы создавать не хочу. Заставлять ее ехать в СК, суды и т. п. Теперь собственно вопросы. Насколько я понимаю, СК не права хотя бы в том, что отказывается осмотреть коляску? Как мне доказать, что она пострадала от аварии? Как доказать, что принадлежала соседке? Товарный чек я могу выписать, не проблема. Могу фото из ее семейного альбома взять, где ее ребенок на этой коляске. Могу с других соседей бумажки собрать, что коляска ей принадлежит. В принципе можно договор задним числом написать о возмездном (безвозмездном) пользовании коляской. Что правильнее? С кем мне бодаться: со страховой или сразу в суд? И какие заявления писать, чтобы соседку признали пострадавшей, а страховая исполнила Закон об ОСАГО (хотя бы осмотрела все пострадавшее имущество)? И еще, главное. Если я таки докажу, что в аварии пострадало имущество нескольких потерпевших, то общая сумма ответственности СК составит уже 160 тысяч? Конкретнее: если мой ущерб скажем 180 тысяч, коляска (к примеру) 3 рубля, то соседка получит 3 рубля, а я 159997? Если так, а я думаю так и будет, то страховой компании (любой) принципиально важно не признавать, что при аварии пострадало имущество нескольких потерпевших? И тогда отсюда немедленно контрмера: возить в каждой машине какую-то мелочь (типа фотоаппарата, мобильника), которая принадлежит другому человеку (это можно будет доказать) и которая неминуемо должна пострадать при аварии. Что думаете?

С уважением, Сергей.