Существуют пробелы в хронологии - Человек на свободе был все три дня, но по документам участники процесса не все представлены
Человека задержали, есть акт личного досмотра, рапорт старшего оперуполномоченного, через три часа протокол осмотра места происшествия-квартиры, проведение медосвидетельствования, на следующий день —акт опроса, на следующий день — три осмотра места происшествия, на следующий день, акт опроса, вечером третьего дня— возбуждение уголовного дела и протокол задержания, допрос. ИВС. Если по бумагам смотреть, то Получается что человек на свободе был все эти три дня и добровольно ходил на осмотры, приходил на опросы и на обыски собственной квартиры? Налицо пробелы в хронологии, каких то документов в дело не доложили?
Здравствуйте.
В подобных случаях по результатам медицинского освидетельствования человека привлекают по ст 6.9 КОАП и он в течение 48 часов задерживается до решения суда именно по ст 6.9 КОАП. Затем в течение этого времени проводятся необходимые мероприятия, возбуждается уголовное дело и человека задерживают уже по ст 91 УПК РФ.
При этом судя по другим Вашим вопросам - по делу вполне возможно допущен ряд серьезных процессуальных нарушений.
Если навскидку - посмотрите п. 1.1 ст 144 УПК РФ. Там указано, что участие адвоката должно обеспечивать и до возбуждения уголовного дела в случае осуществления мер процессуального принуждения. В Вашем случае проводились осмотры места происшествия до возбуждения уголовного дела и я полагаю, что при этих осмотрах добыты определенные доказательства, но адвокат при этом не присутствовал, что дает основания для признания этих доказательств недопустимыми.
Что касается "экспертной" оценки материалов дела с печатью и.т.п. Такой официальной оценки Вам не может законно сделать никто материалы дела оценивает суд и только суд. Поэтому подобная оценка не имеет никакого юридического значения, если кто то обещает сделать такую официальную оценку - это шарлатанство. (видел подобные предложения в других Ваших вопросах)
Исследовать и оценить материалы дела можно, но заключение по такой оценке со ссылками на закон и судебную практику будет иметь значение только для Вас, для формирования позиции в суде, для выстраивания линии защиты.
Если нужно - могу подобный анализ провести, стоимость зависит от объема дела. Работал в следственных подразделениях ныне ликвидированного ФСКН с 2003 по 2016 г. так что опыт в уголовных делах этой категории достаточный. Обращайтесь, контакты указаны ниже.
СпроситьНо нет сведений в деле и человек говорит, что по по ст 6.9 КОАП ничего в отношении его не оформлялось, наверное задним числом не сделают? Я жаловалась в прокуратуру м следком, результат — проверка показала что все норм. В деле 2,5 тома. Вашу оценку дела хотелось бы получить. Свяжемся позже.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 119 из 47 432 Поиск Регистрация
Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно
