Фальсификация документа в апелляционном суде - Куда обратиться по факту подлога и как наказать виновного?

Помогите, пожалуйста! Мной во время судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что: 1)ответчик в нарушение подп. 2 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не представил мне свои возражения относительно иска, которые он представил суду; 2) ответчик в нарушение подп. 3 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству не передал мне доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, представленные суду; 3) ответчик в нарушение п.3 ст. 71 ГПК РФ не направил мне никаких копий письменных доказательств, представленных им в суд. Я это обнаружила, когда ознакомилась с материалами дела до судебного разбирательства. С одного из 20 копий документов, представленных ответчиком, я сняла копию (с копии) своим копировальным аппаратом. Остальные документы я не копировала, т.к. их много. Суд отклонил все мои ходатайства, перечисленные выше, основываясь на том, что: 1) я ознакомилась до суда со всеми копиями доказательств и документов, которые представил ответчик суду, 2) что я сняла со всех копий документов ответчика копии (хотя я сняла копию с копии только одного документа ответчика, со мной был рядом свидетель, нигде не зафиксировано, что я снимала копию). В настоящий момент суд отложил разбирательство дело, т.к. не успел рассмотреть дело. Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)? 2) будет ли копия с копии документа считаться копией?

Обязан ли судья подписывать копию своего решения/определения или нет? Копия распечатана из базы помощником судьи Моя ситуация: Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Полагаю, это имеет значение. Вопрос по росписи судьи: На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати. Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет? На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей. Эта подпись ставится под резолютивной частью определения. Данная подпись всегда видна при ксерокопировании. А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет. Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию. Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА». Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет. На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи? 1. Одна подпись под резолютивной частью, 2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена. Прошу прояснить: Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)? Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

Подала кассационную жалобу, с приложенными документами: копия решения суда перв. Инстанции, копию апелляционного определения, копию жалобы, квитанцию об оплате госпошлины. Так как в копии решения суда перв. Инстанции есть отметка о вступлении его в законную силу (хотя оно не вступало), а в апелл-ом определении постановлено об отмене решения суда и поставлено новое решение, мне вернули жалобу обратно. Суд первой инстанции не выдает мне копию решения суда, т.к. заявляет, что в апелляционном определении оно было отменено. Могу ли я подать кассационную жалобу без копии решения суда первой инстанции, так как оно было отменено апелляцией, и приложить только апелляционное определение?

Какие документы или копии документов нужно приложить к жалобе в ЕСПЧ? Гражданское дело, значит наверное решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное определение и надзорное определение. Нужны копии этих документов или оригиналы? Нужно ли брать копии искового заявления, протоколов судебных заседаний, которые находятся в деле в суде? Заранее спасибо за ответ.

Получил копию определения городского суда об отказе рассмотреть моё исковое заявление. При этом на копии определения отсутствет круглая печать городского суда, нет печати, заверяющей что копия верна, сама подпись, поставленная якобы судьёй - какой-то безликий штрих. Является ли такая копия юридическим документом? Можно ли обоснованно сомневаться, что и само решение вынес судья, фамилия которого указана в определении? Спасибо.

В суд подавались не заверенные копии документов, согласно протоколу сз они были оглашены и исследованы, на части судья поставила печать "копия верна" и подпись, на другой части написала "без оригинала" и подпись. При вынесении решения суда они вообще никак не использовались, ни с печатью, ни без, не отражены, суд руководствовался иным. Можно ли использовать в апелляции те, на которых судья написала "без оригинала", является ли это доказательством в принципе, если кроме надписи и подписи судьи документ никаких удостоверяющих реквизитов не содержит, простая ч\б копия.

В апелляционном определении должен быть перечень документов в деле? Суть в том, что в уголовном деле был подменен документ на фальсифицированную копию и отправлено в суд 2 инстанции. Обнаружена фальсификация была уже после определения суда. В суде документы не оглашались.

22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В чем проблема: В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда. Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда. Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи. Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны. Но есть и различия в копиях: 1. Различаются даты выдачи данных копий. Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019. 2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее. 3. Копии подписывались разными судьями. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Повторюсь: Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции. Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы. Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий. Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении". Насколько плоха данная ситуация? Спасибо.

Уважаемые юристы прошу ответить на такой вопрос, состоялся арбитражный суд вынесено определение, потом проверили в апеляционной инстанции, ни в определении ни в решении апеляционной инстанции судьи не расписались (был поставлен штамп копия верна и все) на что мы указали в касационной инстанции, на что председательствующая судья сказала а вы дело смотрели там все подписи стоят, мы предъявили решение и определение судов где стоит только штампы что копия верна, на что судья сказал что вделе все подписи стоят и оставил все как и было т.е оставил решение и определение в силе. Ведь явные нарушения ст.288 Арбитражного кодекса. Стоит ли нам проверить в надзорной инстанции и надо ли нам копии определения и решения прежде чем отправить в надзорную инстанцию заверить их у натариуса. Что посоветуете. Спасибо.

Сегодня был суд, судья его перенес на 1 декабря, но при ознакомлении с делом появился протокол досмотра и в графе копию получил стоит не моя подпись, указав судье что протокол на тот момент не составлялся и подпись подделана, судья как-то не особо приняла это во внимание по крайней мере мне так показалось а только спросила будете ли вы необходимости оплачивать экспертизу хотя там видно невооруженным глазом что подпись даже близко не похожа на мою, а это вообще уголовная ответственность ст 292 служебный подлог! Что делать подождать второго заседания судья будет вызывать инспектора и понятых, или начинать действовать незамедлительно и куда нибудь обратится?