Анализ постановления 290 - Является ли отсутствие письменного договора причиной отказа по иску, заключенному между частными лицами в соответствии с пунктом 15 данного постановления?

08.04.2018, 05:17

• г. Кемерово

Заключил устный договор на ремонт автомобиля. Исполнитель обманул, ремонт не выполнил, деньги взял. Выявил отсутвие ремонта. Подал в соответствии с законом иск в суд.

Так как договор был заключён с частным лицом, закон о защите прав потребителя на мой случай не распространяется. Наличие устного договора подтверждается ответчиком, также запись на видео где обговаривается объём работ.

Через год судебных тяжб суд отказывает в иске. Причина отсутствие письменного договора. Суд сослался на постановление правительства №290 от 11 апреля 2001. В пункте 15 прописано о том что составляется письменный договор на ремонт автомобиля. В то же время в последующем пункте прописано, обязанность заключать письменный договор возлагается на исполнителя.

Также постановление 290 разработано на основе закона о защите прав потребителя и в преамбуле постановления прописано то что исполнитель это либо организация или ИП, т-е никак не частное лицо.

Интересует именно анализ постановления 290, является ли отсутствие письменного договора между частными лицами при доказуемости обстоятельств письменного договора причиной отказа по иску на основании пункта 15 постановления 290?

Читать ответы (3)

Письменный договор
Закон о защите прав потребителей
Договор на ремонт автомобиля

Ответы на вопрос (3):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

08.04.2018, 12:33,

г. Ухта

Добрый день! Правовой анализ того или иного нормативного акта является платной услугой. Стоимость обсуждается в личной переписке с юристом.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7