Оспаривание подарка доли устава в обществе из двух участников - вопросы кассации и применения статей ГК РФ
398₽ VIP
Доброго времени суток! Суть дела, в обществе из двух участников, один из участников подарил дочке долю устав. Кап. с нарушением положений устава требующего согласия, адвокат совершила роковую ошибку, не оспорив в течении трёх месяцев, в исковом руководствовалась ст.181 гк.рф. о годичной давности в связи оспоримости сделки. В первой и в апелляции проиграли конечно, есть ли смысл кассации, исходя из ст. 21 п.18 абз. 3 там ведь сказано коротко о переходе доли обществу по иску участника если отчуждение произошло с нарушением положений устава и естественно срок три месяца, но ведь мы хотим оспорить сделку применительно ст. 174. гк. рф. это я заявлял в апелляции, может ли пройти в кассации применение этих ст. гк. судебная практика неоднобразна, где то применяют нормы закона об ооо, в других случаях ст. 174., может в кассацию закинуть иск, вдруг пролезет. Заранее благодарен за ответ дело№а 24-4558/17 с уважением Михаил.
У вас иск основан на ст.174 ГК РФ поэтому срок давности три месяца не применяется. Ст.181 ГК РФ применяется. Надо подавать кассацию, основываясь на этом.
СпроситьЗдравствуйте! Кассация не рассматривает иски граждан и дополнительные исковые требования вы не можете заявить при обжаловании судебного акта ст. 377 ГПК РФ.
Насчет практики, увы, вам нужен был хороший юрист, сейчас можете только нанять нового юриста или адвоката для составления жалобы. А заочно, не видя судебных решений, вам никто не даст объективный и правильный ответ.
СпроситьДобрый день! Я думаю шансов у вас в Арбитражном суде Дальневосточного округа, к сожалению, немного.
Согласно п.1 ст.173.1. ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
Иные последствия как раз и предусмотрены пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в котором сказано, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.
Суд первой инстанции правильно указал это в своем решении от 04.12.2017 года:
указанной нормой предусмотрен специальный способ защиты нарушенных прав. Обращение за признанием недействительным договора на отчуждение доли не требуется.
В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также об этом сказано.
Пункт 91: в случае нарушения предусмотренного законом преимущественного права покупки какого-либо имущества статья 173.1 ГК РФ не подлежит применению.
Последствием такого нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 3 статьи 250 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.).
Да у Вас не покупка, однако данный пункт будет применяться по аналогии.
СпроситьВ вашем случае обжаловать далее решение не смысла, так как закон об ООО и статья 21 являются специальной нормой и законом предусмотрен специальный срок давности на оспаривание таких сделок. Он составляет 3 месяца, а не 1 год по общим правилам ГК РФ, статья 181 ГК РФ. А статья 174 ГК РФ тут ни при чем, она учредителей не касается.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2018)
Статья 21
В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 429 Поиск Регистрация