Вопрос о сроке давности в уголовном деле о даче ложных показаний на следствии и в суде

В апреле 2013 года я была оправдана по ст 115 УК. Суд установил, что истец давала ложные показания и эпизодов, по которым меня судили не было. В милиции заявление о даче ложных показаний уже есть, в возбуждении дела отказано. Какой срок давности подачи заявления в суд за дачу ложных показаний на суде?

С какого момента исчисляется срок давности за заведомо ложные показания? (с момент дачи показаний или с дня события преступления) Преступление было совершено в сентябре 2012 года, свидетель дал ложные показания в апреле 2014 (ст.115 УК). И каков срок давности? Заранее благодарна.

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Такая ситуация. В 2012 году я стажировался в магазине по продаже мультимедийных дисков, при мне сотрудники отдела экономический преступлений изъяли около 100-200 шт игр для игровых приставок. Меня записали в свидетели, и на следующий день дали повестку на дачу показаний. Показания я дал, что стажируюсь, диски не продавал и т.д., через несколько дней я ушёл из магазина. В 2014 году меня снова нашли по делу 2012 года попросили дать покаказания. Я дал показания. В 2014 году истёк по давности дело закрыли. Сейчас в 2015 меня снова вызывают давать показания по делу 2013 года (иъятие дисков), я иду и уже отказываюсь давать показания на том основании, что дело 2012 года закрыто, в 2013 году я в магазине не работал и ничего сказать не могу. Следователь утверждает, что согласно статье 307 УК РФ я обязан дать показание и не могу отказаться, так как владелец магазина не является моим родственником (к слову в 2013 году магазин уже был закрыт, но диски видимо успели изъять). Она аргументирует, что у неё есть полномочия выйти за рамки дела 2013 года. Ей нужны снова мои показания 2012 года. В итоге просидели так 1-1,5 ч, и она уступила, пригразила, что против меня может возбудить уголовное дело за отказ от дачи показаний, но всё равно распечатала бланк, где написаны мои личные данные, то, что я отказываюсь давать показания на основании ст. 51 конституции РФ. Я написал уже от руки, что отказываюсь давать показания на основании, что в 2013 году я не работал в магазине и отношение к нему не имел. Статьи 307 и 308 мне объяснены. Теперь я уже на свежую голову подумал, стоит ли было так мне упорствовать и стоит ли сейчас возвращаться к диалогу со следователем и давать показания. Есть ли у следователя основания привлекать меня к делу 2013 года к которому я отношение не имею? Правильно ли я сделал? Какова вероятность, что против меня возбудят уголовное дело? Стоит ли мне связываться со следователем и давать показания? Очень прошу помощи.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе 6 свидетелей, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, давали неправдивые показания, подтверждающие выдуманное алиби обвиняемого. Суд оценил их показания критически, о чем указано в обвинительном Приговоре. В течение какого периода времени я вправе подать заявление о привлечении лжесвидетелей к ответственности (ч.1 ст.307 УК РФ) и с какого момента исчисляется данный срок (с момента вступления приговора в силу или с момента дачи ложных показаний)? Спасибо. С уважением, А.

Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?