Что мне теперь делать в этой ситуации.
Мне вчера дали разъяснения в ПФ о том, что служба в армии не входит в педстаж, т.к. Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 г № 1397 утратило свою силу с 01.10 1993 года и на на эту дату должен быть стаж 16 лет 8 мес. Что мне теперь делать в этой ситуации. Два года терять не хочется.
Обжаловать отказ ПФ в суд.
"Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 января 2011 г. N 44-В10-11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Назаровой A.M., Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2011 года гражданское дело по иску Васильева Р.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чернушинском районе Пермского края об исчислении специального стажа в связи с педагогической деятельностью и назначении трудовой пенсии по надзорной жалобе Васильева Р.Г. на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 3 июня 2010 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Васильев Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чернушинском районе Пермского края об исчислении специального стажа в связи с педагогической деятельностью с учетом периода службы в Вооруженных Силах СССР и назначении трудовой пенсии с момента обращения - с 26.03.2010 года. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол N 51 от 26.04.2010 г.) в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по специальности, поскольку в специальный стаж работы не включен период службы в Советской Армии с 22.10.1983 года по 26.11.1985 года.
Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 3 июня 2010 года исковые требования Васильева Р.Г. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2010 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Васильева Р.Г. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что судами была допущена существенная ошибка в применении и толковании норм материального права, повлиявшая на исход дела.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы Васильева Р.Г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2010 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в заседание Судебной коллегии не явились в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных постановлений, а также материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и кассационной инстанций были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-Ф3) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что 26 марта 2010 г. Васильев Р.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 апреля 2010 года N 51 Васильеву Р.Г. отказано в назначении досрочной пенсии с 26 марта 2010 года в связи с отсутствием требуемого специального стажа, специальный стаж Васильева Р.Г. составил 23 года 5 месяцев 25 дней. В специальный стаж не был включен период прохождения Васильевым Р.Г. срочной службы по призыву в армии с 22 октября 1983 г. по 26 ноября 1985 г. со ссылкой на то, что действующее законодательство такого зачета не предусматривает.
В период, когда истец служил в армии с 30 октября 1983 года по 18 июня 1985 года действовало утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
В силу пункта 4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на момент обращения Васильева Р.Г. за назначением досрочной трудовой пенсии Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее на момент прохождения службы, утратило силу, поэтому условие о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных силах СССР при наличии не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии, должно быть соблюдено на момент утраты силы названного Постановления.
Суд кассационной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.
Между тем Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судов первой и кассационной инстанций по следующим основаниям.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Принимая во внимание, что на момент обращения Васильева Р.Г. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве спорный период надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Поскольку при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит необходимым отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учётом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований закона и порядка, подлежащего применению при расчёте пенсионного стажа, разрешить возникший спор.
Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Чернушинского районного суда Пермского края от 3 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Председательствующий Горохов Б.А.
Судьи Назарова A.M.
Задворнов М.В.
"
Спросить1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Обращаться следует в ПФ, больше с таким вопросом некуда.
В первую очередь поинтересоваться какой коэффициент к заработной плате применен. Если 1,2, максимальный по закону, то представление любой справки, за любые годы ничего не изменит.
Если меньше 1,2, то отдать документы с этими цифрами и Вам выберут максимально возможный вариант, но не свыше 1,2.
Что такое 1,2 в ответе на вопрос 483908
СпроситьОтвет отключен модератором
С 1981 по 1985 года служил в армии, с 30 декабря 1981 по 4 февраля 1985 в Афганестане. С 1989 работаю в школе педагогом, могут ли мне засчитать службу в армии в педстаж (Постановления Совмина СССР № 1397 от 1959 года.) и считать службу в Афганестане 1:3 (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 17.01.1983)
при обращении в ПФ РФ вам откажут в зачислении данных периодов в пенсию, поэтому придется обращаться в суд с обжалованием отказа в зачислении в пенсию. На сегодняшний день порядок такой.
СпроситьПостановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397
(ред. от 03.08.1972, с изм. от 12.04.1984)
"О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"
(вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения")
Приложение
к Постановлению
Совета Министров СССР
от 17 декабря 1959 г. N 1397
КонсультантПлюс: примечание.
Перечень учреждений, организаций и должностей применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.
ПЕРЕЧЕНЬ
УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, РАБОТА
В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ
2. Библиотеки
Библиотеки
Заведующие, библиотекари.
СпроситьДо института (в 1982-83) году работала в школе учителем год, после его окончания (очно) по сей день работаю в школе. П. фонд отказывается засчитывать годы учёбы в льготный педстаж игнорируя Постановление № 1397 от 1959 года. Необходимо заметить, что Верховный Суд давно и последовательно указывает на возможность применения к периодам работы до 1993 года Постановления Совмина СССР № 1397 от 1959 года, что полностью согласуется с правилами применения законодательства во времени. Правда ПФР это тоже не замечает: в любом Протоколе о назначении (об отказе в назначении пенсии) можно встретить упоминание о Постановлениях № 463 – 1991 года, № 1066 – 1999 года, № 781 – 2002 года, а про Постановление № 1397 от 1959 года «забывают».
Марина Михайловна, я надеюсь, что у Вас уже на руках Протокол ПФР об отказе в назначении пенсии? Если да - обращайтесь в суд, при грамотно составленном исковом заявлении решение будет в Вашу пользу.
Если необходима помощь в составлении иска, обращайтесь:
http://pedagog.ucoz.ru/index/0-6
Если в ПФР ещё не обращались - не затягивайте, помните, что пенсия назначается со дня обращения в ПФР с письменным заявлением
СпроситьПро постановление 1397 ПФ прекрасно помнит и применяет. Но как, в этом конкретном случае, зачесть период учебы в стаж работы по специальности и тут же умудриться не зачесть этот период в общий трудовой стаж?
Но Ваше дело обращаться в суд. Эта коллизия Вас не должна интересовать.
Спросить1982-1983 - пед. деятельность
1983-1988 - учеба в институте ОЧНО
1988-1990 - пед. деятельность
В данном случае, согласно Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397, годы учебы в ВУЗе включаются в стаж для получения пенсии по выслуге лет. Но ведь на ДАННЫЙ момент это постановление утратило силу. Согласно какому современному закону могут быть включены эти годы учебы в стаж?
Суды могут руководствоваться старым законодательством. Поэтому через суд вам этот период включат. А пенсионные органы конечно откажет. Обжалуйте их отказ в суд.
СпроситьЯ работала с 1995 по 1999 в должности палатной мед сестры родильного отделения как считается льготный стаж мне в суде судья сказала что постановление 464 утратило силу и стаж считается как год за год верно ли это.
Утратило. Но оно как раз действовало в указанные Вами годы, поэтому и будет засчитываться по правилам этого постановления. Смотрите, например, здесь: Подробнее ➤
СпроситьЕсть ли положительные судебные решения о включении в педстаж очного обучения 4 и 5 курс (после 3 курса работал пионервожатым 1991 году и должны войти 4 и 5 курс института)?
Постановления Совмина СССР № 1397 от 1959 года.
С 1985 по 1990 г находился в загранкомандировке в Монголии по лини МПС. В трудовой книжке имеется запись: В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 18.06.1950 г. считать год за два. Но это постановление утратило силу согласно постановления Совмина СССР №984 от 13.12.1968 г. Т.Е. меня и прочих таких просто надули. Кому предъявить претензии и хотябы взыскать моральный ущерб?
Меня интересует вопрос о льготном стаже для пионервожатой. Я работаю в сельской школе с 1.09. 1990 г. На должности пионервожатая с 1.09.1990 - 31.08.1999 г. в должности учитель с 1.09.1999 г. по сегодняшний день. Учебная нагрузка была только в 1990-1991 гг. - 6 часов, в 1992-1993-3 ч. кружок, в 1996-1997 г-3 ч. пение, в 1998-1999 г-2 ч. история. Как отсудить стаж пионервожатой до октября 1993 года я знаю, но как мне отсудить два года с 1996-1997 и 1998-1999. В трудовой на эти годы только запись о приёме пионервожатой. Но есть выписка из архива об учебной нагрузке.
Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, который применяется ко всем периодам педагогической деятельности (в том числе и к 90-м годам), не предусматривает включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в школе в должности пионервожатой.
Этим списком руководствуются ПФР и суды.
Вывод: работа пионервожатой - не спец. Стаж.
СпроситьСлужба в Советской армии в 1956-1959 гг. входит ли в трудовой стаж и дает ли она право считать, год службы за два года трудового стажа?
Здравствуйте Ашурбек. Служба в рядах Советской Армии входит в трудовой стаж на обычных основаниях.
СпроситьВ соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.
Спросить