Оправдание подсудимого в суде после травматической экстракции зубов - потерянная справедливость?

Question

Кратко. 18.04.2018 г в мировом суде закончилось судебное разбирательство (длилось 1,5 года) по ст.115 УК РФ. Я пострадавший. (Мне выбили 2 зуба и телесные повреждения) Подсудимого оправдали за не достаточностью доказательств. Суть. Карта вызова скорой помощи: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...;1-я судмед. Экспертиза через день: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...; протезист через 5 дней после первичного осмотра: показания на суде - "не определил травматическую экстракцию [удаление] 2-х зубов"...; комплексная областная судмед экспертиза через 1 год: по требованию защиты - не достаточного совокупного материала для подтверждения травматической экстракции 2-х зубов... Протезист, по запросу суда и комплексной судмед экспертизы, ренгерограмму (сделанную при первичном осмотре) так и непредоставил. И ещё. По предоставленному видео материалу (параллельно) прокуратура и следственный комитет углядели угрозу убийства и не законное проникновение в жильё, но в процессе проведённого расследования, почему-то заведённоё дело, закрыло. Помогите. Что мне делать? Где же справедливость?

Читать ответы (2)

Комплексная экспертиза
Достаточность доказательства
Судебное разбирательство

Кузнецов Евгений Викторович · Answer

Добрый день можно Вам помочь, для этого необходимо ознакомиться с решением по поводу принятого решения о прекращении уголовного дела, для более подробной консультации пишите либо звоните.

Ваулин Артем Сергеевич · Answer

Информации недостаточно, необходимо ознакомиться, с заключениями экспертиз и материалами дела. Прокуратура является надзорным органом и процессуальных проверок проводить не может. Следственный комитет обязан провести проверку, так как лицо не может быть два раза привлечено к ответственности за одно и то же деяние, полагаю процессуальная проверка носила формальный характер. (не лишним было бы ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела)

Оправдание подсудимого в суде после травматической экстракции зубов - потерянная справедливость?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Потеряла 4 зуба в ДТП, но диагноз был неправильно составлен

Судебно-медицинская экспертиза

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Суд не соблюдает установленные сроки отправки дела в экспертизу - вопросы и ответы

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Можно предложить несколько вариантов заголовка:\n1.

Возникли сомнения в номере кузова УАЗ - отказано в проведении экспертизы, что делать?

Возможность проведения повторной судебной экспертизы при отсутствии акта осмотра - возражения и обоснование отказа

Как получить отмену приговора при нарушении процедуры сбора доказательств?

Судебная практика по уголовным делам

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59