Спасибо за ответ на вопрос №141231, но я так ине поняла

В отношении формы договора купли-продажи применяются общие правила. Т.е. договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает 10 МРОТ 1000 рублей (п.1 ст. 161 ГК РФ). В Вашем случае не соблюдена форма договора, что лишает Вас права ссылаться в суде в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Несмотря на это, имеется несколько решений. Во-первых, Ваши показания как истца в суде не относятся к свидетельским и должны быть приняты судьей как допустимые. Во-вторых, свидетельские показания могут быть использованы для подтверждения ФАКТА ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ! Установив наличие данного факта, легче будет доказать наличие договора купли-продажи. В-третьих, есть смысл попытаться добыть письменные доказательства от продавца, направив в его адрес несколько претензий. Если получите ответ, в котором хотя бы косвенно упоминается о заключении договор на продажу автомобиля, то можно смело предоставлять данный документ в суде. Для того, чтобы реализовать предложенные или иные (в зависимости от конкретных обстоятельств дела) схемы, советую обратиться к опытному юристу, который будет представлять Ваши интересы непосредственно в суде.

В отношении формы договора купли-продажи применяются общие правила гражданского права. Т.е. договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает 10 МРОТ - 1000 рублей (п.1 ст. 161 ГК РФ). В Вашем случае не соблюдена форма договора, что лишает Вас права ссылаться в суде в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Если имущество оформлено на вас, то дети при желании унаследовать папину долю могут подать в суд на выдел этой доли. Вы подадите встречный иск о признании этого имущества личной собственностью, предоставив договор дарения (двусторонний, а не расписки!) денежных средств от мамы. Если у нотариуса оформите, то придется заплатить пошлину. Договор в простой письменной форме - это нормально. Можно конечно использовать и доказательства, что мама сняла эти деньги у себя со счета, например.

Во первых - истек срок исковой давности. во-вторых - в данном случае свидетельские показания имеют значение

Готовьте отзыв на иск. Просите суд опросить ваших свидетелей. Вопрос о достоверности доказательств будет решаться судом, а не вами.

Показания будут учтены судом.

Добрый вечер!

Начать нужно с подготовки письменных возражений на иск, а также с заявления ходатайства о допросе свидетелей. Имеются ли иные доказательства возврата денег? Кроме того, рекомендую обратиться с иском к юристу, т.к., возможно, есть основания заявить об истечении срока исковой давности.

Петр, добрый день!

Не понимаю, при чем здесь свидетели?

Если у Вас есть на руках "долговая расписка", или по- другому - документ о получении денежных средств от Вас должником, Вам не нужны никакие свидетели.

Суд может принять решение в пользу должника только в одном случае, если , так называемые "свидетели", скажут о том, что Вы (как вариант), заставили должника написапть такую расписку, а деньги не передали, иначе говоря, при наличии документа - расписки в получении денежных средств, не Вам , а должнику придется доказывать факт того, что он денег не получал, что очень проблематично.

По договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное колмчество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По правовой природе он относится к категории реальных, односторонне-обязывающих договоров.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышвет не менее чем в десять раз установленным законом МРОТ.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Последствия несоблюдения письменной формы договора состоит в том, что стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства (переписка, подтверждающая факт займа, документы о переводе займодавцем заемщику денежных средств и т.д.)

С уважением,

Ирина Пономарева.

Достаточно будет.

Достаточной запись в договоре купли-продажи не будет, для подтверждения передачи денежных средств необходимы либо расписка, либо выписка со счета при оплате по безналу. Однако, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Поэтому заявляйте в суде о пропуске срока и просите суд отказать в иске на этом основании. Ст.196, 200 ГК РФ.

Уважаемая Наталия г.Москва !

В данном случае Продавцом пропущен Срок для обращения в Суд по данному вопросу (ст.196 ГК РФ).

Удачи вам

Доказать саму передачу денег без расписки довольно сложно в судебной практике не помогали и свидетельские показания и выписки о снятии суммы со счета.

Предлагаю Вам обратиться к юристу, который более подробно изучит Ваши документы и предложит Вам построить грамотную защиту. Указание в договоре о произведенных расчетах - это один из фактов, подтвержденный второй стороной подписью Из очевидного пока больше ничего.

А откуда там подпись собственника? Вы на пустом листе расписывались? Такое дело можно развалить только поймав ответчиков на вранье под протокол в судебном заседании. Без опытного адвоката Вы не вытяните. Если нужна подробная консультация по этому делу- пишите в личные сообщения.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Назначайте экспертизу, чтобы установить кто писал текст расписки и ставил подпись. Объясняйте суду каким образом на расписке оказалась ваша подпись (если ее действительно ставили вы).

Обратитесь в полицию по факту мошенничества.

Обратитесь за юридической помощью к адвокату.

Добрый день! нет

это может оценить только суд, приглашайте заимодавца в суд, пуст ь подтверждает содержание расписки

Расписка может быть принята судом в качестве доказательства, но никакое доказательство не имеет заранее установленной силы для суда. Поэтому могут быть разные варианты решения вопроса. Судом будут приниматься во внимание и другие доказательства.

Здравствуйте Ольга!

Свидетели при составлении расписки не обязательны, но их присутствие, в будущем облегчает процесс доказывания, факт получения продавцом денег. Свидетели могут быть любые.

Свидетели необязательны, но желательны.

Уважаемая Ольга, г.Химки !

Долговая расписка это по сути своей ДВУХсторонний Договор займа (ст.808 ГК РФ), на основании которой у одной из Сторон возникают долговые обязательства !!!

Поэтому данная долговая росписка по Закону НЕ требует !!! :

- нотариального удостоверения !!!

- подписи свидетелей !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.04.2012

12:19 моск.

Факт получения денег по договору купли-продажи может быть подтвержден распиской без всяких свидетелей. Они здесь не при чем. Кроме того в договоре вы должны были оговорить этот момент.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Ирина, мы не решаем задачки.

Здравствуйте. Читайте ГК РФ. Заключение договора займа НЕ может быть подтверждено свидетельскими показаниями о передаче денежных средств. Суд откажет Копыловой в иске.