Спасибо за ответ на вопрос №141231, но я так ине поняла

Расписки о передаче денег нет, но есть свидетели при которых передовались деньги. Вопрос: в суде достаточно будет свидетелей или нужна обязательно расписка для возврата денег.

Спасибо, Владимир.

При покупке машины на рынке были отданы деньги, но потом выяснилось, что машина в угоне. Расписки о передаче денег нет, но есть свидетели при которых передовались деньги. Вопрос: в суде достаточно будет свидетелей или нужна обязательно расписка для возврата денег.

Спасибо за ответ на вопрос 138163. У меня такой вопрос: если я, состоя в браке, приобретаю на своё имя имущество на деньги, которые мне дали родители (есть расписка о получении мною денег от мамы, правда, нотариально не заверенная), подлежит ли разделу это имущество при разводе и разделе имущества? Нужно ли оформить получение мною денег у нотариуса, если этот документ будет иметь значение для суда, или достаточно просто расписки?

Заранее спасибо.

Моя подруга брала у своей невестки в долг деньги под расписку, деньги вернула своей невестке при свидетелях, а распилку не забрала у неё, сейчас эта невестка подала на неё в суд о взыскании долга по этой расписке спустя 4 года. Что делать и как быть, если в расписке очевидец не считается? Это ведь мошенничество!

Если при передаче денег и составлении долговой расписки не было свидетелей и должник будет отрицать в суде факт получения денег, является ли это достаточным условием для того, чтобы суд принял решение в его пользу?

И как вообще без свидетелей можно доказывать суду, что деньги были переданы?

В 2012 году приобрела 1/2 часть земельного участка и домовладения, расчет произвела с продавцом в момент подписания договора купли-продажи, расписку о получении денег не брала... (не знала, что понадобится). Сейчас продавец требует деньги за сделку, подал всуд... В договоре написано, что расчет произведен полностью в момент подписания договора... достаточно ли этого будет для суда или нужна расписка о получении денег? Заранее благодарна за ответ..

Скажите пожалуйста! При покупке квартиры, покупатели не отдали часть денежных средств собственнику квартиры. Обратились в суд, но покупатели предъявили в суде расписку на 1000 000 руб, да еще свидетеля. На расписке имеется в действительности роспись и фамилия собственника кв., но сама расписка написана не собственником. Деньги на самом деле не получали. Расписка фальшивая, суд перенесли. Как же доказать, что расписку не писали, деньги не получали? Мошенники в наглую несут в суд фальшивые расписки и ведут свидетелей.

Как бывает в судебной практике если ситуация такова: я представляю расписку своего родственника на получение от него денег и прошу суд признать что эти деньги были действительно получены. Жена получение денег по расписке отрицает считая эти деньги совместными. Будет ли расписка доказательством в суде?

Продавец получил деньги до подписания договора купли-продажи квартиры. И была дона расписка о получении денег, но она была утеряна. В настоящее время он дал расписку в замен утерянной. Нужны ли подписи тех же свидетелей, или других, или нужны ли вообще свидетели к этой расписки? (она нужна для предъявления в суд) Спасибо.

Долг Гаврилов в обещеный срок не возвратил, и Копылова обратилась в суд для защиты прав. Гаврилов заявил, что денег не брал. Расписки в получении им денег у копыловой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствующих при получении гавриловым денег. Сможет ли суд помочь копыловой? Каково будет решение суда?