Добрый день! Прошу если есть возможность или подобная судебная практика помочь! Ситуация такая: В 2009 году между двумя юридическими лицами был заключен договор оказания услуг по аттестации рабочих мест. В договоре были предусмотрены четыре этапа работы, а также существует пункт в договоре, что если Заказчиком не исполняется п. В котором говорится, что если Заказчик не предоставил документы для выполнения работ по акту приема передачи, то срок исполнения услуг сдвигается.
Исполнителем выполнены 3 этапа работ, два из которохых были приняты и оплачены, третий этап заключался в передаче документов аттестации Заказчику, документы были переданы, но Заказчик никак не допускал нас к четвертому этапу, т. к. для его выполнения Работодатель должен был ознакомить работников с картами и т.д. плата не производилась, и к тому в организации Исполнителя считали что акт выполненных работ на 3-4 этап не подписан. По 3 этапу сказано мы передаем, они получают и в течении 5 дней подписывают или пишут возражение), 6 месяцев контрагент молчит, после присылает возражения исправить то исправить другое, мы не возражаем. Но никак не можем договорится о времени и месте, далее через год пустой переписки, они присылают соглашение о расторжении в одностороннем порядке, указывая что нами выполнены работы 2 ух этапов, т. е платить они не собираются, а нами фактически выполнены все работы предусмотренные договором, за исключением приема работ инспекцией. Я подаю исковое на основании п.2. ст. 781 ГК РФ (ссылаюсь на то что документы по акту приема передачи не предоставлялись, а только по электронке и сроки соразмерно сдвигались). Вообщем доказательства были, судья у них запросила исполнение пункта приема-передачи документов, с нас доказательства исполнения 3 этапа и промежуточные акты (все это ест, но тут выясняется, что акт выполненных работ по 3, 4 этапу подписан обеими сторонами), как быть дальше и как строить свою позицию, ведь четвертый этап фактически не выполнен по их вине (но акт подписан). (Посоветуйте кто сталкивался с подобным процессом (какой позиции мне придерживаться). Процесс на следующей неделе, отзыва от них нет!
Добрый день Маша! при всем уважении к вам вы изложили только поверхность проблемы, для разрешения вашего вопроса необходимо детально вникать, знакомиться с документами и т.д.
Из того, что вы изложили я прихожу ко мнению о том, что необходимо приносить уточнение требований...... приходите разберемся в вашей ситуации и решим, что делать!!!
Здравствуйте Мария! Полностью согласен с ответом коллеги, вот так ответить сходу как построить защиту не видя всех документов и зная ситуацию лишь поверхностно, просто невозможно. Будут вопросы, обращайтесь со всеми документами, найдем выход! Или привлекайте какого-нибудь знакомого юриста, которому доверяете, но в любом случае без юриста не справитесь, тем более в Арбитражном суде, где зачастую именно подготовка документов и бумаг до суда и решает главную роль в процессе.
Договор оказания услуг исполнялся в два этапа и оплата по нему тоже в два этапа. По окончании 2 этапа должен быть подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Сотрудник Исполнителя перепутал и подписал акт приема-передачи после 1 этапа. 2 этап работы по договору был сделан, а Заказчик отказывается его оплачивать. Что делать, как взыскать с Заказчика оплату по Договору, если акт приема-передачи уже подписан и по нему у сторон нет к друг другу никаких, в т.ч. материальных претензий?
Между двумя юр. лицами заключен договор оказания услуг по разработке стратегии развития предприятия. Календарным планом-графиком было предусмотрено 2 этапа оказания услуг, но не конкретизирована стоимость каждого этапа. При этом общая цена услуг в договоре указана (предположим 500 т.р.). Стороны подписали акт оказания 1 этапа услуг и в акте конкретизировали его стоимость (200 т.р.). В последующем от Заказчика поступило письмо с требование приостановить оказание услуг по 2 этапу на неопределенный срок, а потом - второе письмо с предложением расторгнуть договор. Таким образом, ко второму этапу работ Исполнитель так и не приступил.
Вопрос: может ли исполнитель по этому договору требовать оплаты фактически выполненных работ и при обосновании этой стоимости ссылаться на подписанный акт, в котором сторонами указана цена 1-го этапа (200 т.р.)? Или же исполнителю придется доказывать стоимость фактически выполненных работ, заказывая экспертизу или еще как-то?
Исполнитель по договору с заказчиком строил заказчику дом. Заказчик не заплатил остаток суммы по договору, поскольку работы выполнены некачественно и не в срок, с грубыми нарушениями и неустранимыми дефектами. Сейчас исполнитель хочет взыскать сумму остатка. При этом: со стороны заказчика и исполнителя был подписан акт приемки со списком неустраненных замечаний и претензий по этапам работ. Исполнитель никак не прореагировал на замечания и дефекты: не давал письменных пояснений, не устранял дефекты, а просто послал заказчика, сказав, что им следует и так его поблагодарить и заплатить остаток-переделывать он ничего не будет. Заказчик не получил никаких пояснений по дефектам в письменной форме. По договору же расчет следующим образом: этап завершен - исполнитель готовит бумагу на сдачу-приемку этого этапа - заказчик подписывает сдачу этапа и оплачивает работу за этот этап. По факту из 7 этапов документы от исполнителя были только на 1 этап работ (подписан заказчиком), остальные этапы принимались устно. По окончании работ был акт сдачи-приемки, который сопровождался перечнем нарушений. Вопрос - каковы перспективы исполнителя что-то получить в суде, при условии, что письменное общение закончилось на письме с перечнем дефектом, которое исполнитель проигнорировал?
С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.
Здравствуйте!
Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?
После выполнения работ, Заказчик подписал договор, а акт приема передачи нет, т.к. Исполнитель его не предоставил (по неопытности), Заказчик часть суммы по договору оплатил, а часть нет. Исполнитель подал в Суд на Заказчика, но Суд оставил без движения исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, ссылаясь на то, что согласно условиям договора сдача работ Заказчику производится по акту сдачи-приема работ, в котором указывается объем выполненных работ и их стоимость. Что делать?
1. Заключен контракт в соответствии с ФЗ 44. Предмет договора оказание услуг по ремонту авто.
2. В срок предусмотренный договором исполнитель услуги не оказал.
3. Заказчиком направлено уведомление о нарушении сроков
4. Позже Заказчиком направлено требование об уплате неустойки.
5. Исполнителем оказаны услуги и заказчику передан акт приема - передачи на подписание.
6. В соответствии с договором заказчик принимает/отказывает в принятии оказанных услуг в течении 5 дней с момента их передачи исполнителем.
7. В место этого после передачи актов исполнителем Заказчик расторгает договор в одностороннем порядке.
8. На 7 день заказчик направляет исполнителю отказ в принятии результатов оказанных услуг.
Вопрос: возможно ли взыскание с Заказчика стоимости услуг по договору, либо убытков, так как в процессе исполнения договора исполнителем были закуплены за собственный счет расходные материалы.
Заключен договор на проектные работы с муниципальным заказчиком Работы по договору разделены на 3 этапа: 1 этап: проектные изыскания, 2 этап: проектные работы стадия П и 3 этап проектные работы стадия Р. В соответствии с пунктом договора Муниципальный заказчик осуществляет оплату по 3 этапу в течение 30 дней после получения положительного заключения государственной экспертизы, на основании подписанного акта приемки выполненных работ. Вопрос: а вдруг Заказчик вообще не сдаст проектные работы (Стадия Р) на экспертизу. Как добиться от Заказчика перечисления денег по 3 этапу?
Согласно Договора, заказчик оплачивает первый этап, а после его выполнения оплачивает второй этап.
Первый этап оплачен не полностью, а работа этого этапа выполнена и принята по акту.
А аванс за второй этап исполнителю не заплачен. И тем не менее, заказчик требует продолжения работ.
Законно ли его требование?
И как нам, исполнителям, поступить в этом случае?
(Договор на создание сайта)
Между заказчиком и исполнителем был заключён договор подряда на выполнение неких услуг, плата Nя сумма каждый месяц. Договор был расторгнут, денежные средства перечислены исполнителю в полном объёме, со стороны исполнителя работы выполнены в полном объёме, договор расторгнут. Через пол года заказчик просит исполнителя подписать акты выполненных работ помесячно которых у заказчика не хватает и акт сверки. Возможно ли исполнителю не подписывать ничего? Заказчик грозит что вернёт деньги через суд, якобы услуги не оказывались. (PS: У исполнителя все документы уже отсутствуют по данному договору)
