Вопрос исковой давности при повторном подаче иска о незаконной приватизации помещения - нужно ли применять срок исковой давности после отказа в первом иске?
Если по одному и тому же нашему помещению, ответчики по встречному иску к нам вначале подавали сервитут - суд отказал. А теперь, спустя полгода, ответчики подали новый иск, что мы незаконно приватизировали данное помещение. Можно ли применить срок исковой давности, или срок приостановился во время судебного разбирательства? Спасибо.
Добрый день,
В вашем случае не было приостановки течения срока исковой давности, так как предыдущий иск был заявлен по другим требованиям. Срок исковой давности применяется по заявлению стороны на основании ст. 199 ГК РФ. Если срок исковой давности пропущен, суд откажет в иске.
Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
СпроситьСтаврополь - онлайн услуги юристов
Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?
До вынесения решения Арбитражным судом, ответчик подал заявление о применении исковой давности.
Определение законности принятия нового иска спустя два года после отказа в предыдущем - вопросы и сомнения.
Новый собственник участка хочет расторгнуть договор сервитута - нужно ли ему сначала зарегистрировать изменения?
Аренда гаражных боксов - право на перевод прав и обязанностей арендатора и применение сроков давности в судебном разбирательстве
Судебное разбирательство о взыскании излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда уже два года продолжается.
Рассмотрение иска о возмещении вынужденных затрат и иски об отсрочке оплаты - неоднозначное решение с одним судьей
