Стратегии сохранения правдивых показаний при составлении протокола сотрудниками ППС или РОВД

Автомобиль был остановлен сотрудниками ППС по вызову из дежурной части (вызов в дежурную часть поступил из 112, что за рулем автомобиля находится пьяный человек). От вызова до задержания прошло 10 минут. Автомобиль остановился как только увидел взади проблесковые маячки, инспекторы припарковали свой авто спереди останавливающего. За рулем автомобиля находился мой знакомый абсолютно трезвый, подойдя к двери водителя полицей растерялся и попросил выйти из машины, из автомобиля вышли все и водитель, и два пассажира. Попросили документы как на авто так и для утверждения личности, я предоставил документы на авто (потому что знал где они лежат так как авто моей супруги) в документах на авто так же лежали мои права (срок годности которых истек в 2022 году, но они действительны). Сотрудник ППС сделал очень большой акцент на просроченное водительское попросили меня проехать с ними до отдела, я не препятствовал и сел к ним в автомобиль. Водитель и еще один пассажир остались около авто. По приезду в отдел меня попросили посидеть около дежурной части, через пол часа вышли инспектора, зашли в дежурную часть и туда передали мои документы, выйдя из дежурной части они направились к выходу из отдела, на мой вопрос я задержан или свободен сказали пока посиди тут и ушли из отдела. Через два часа в отдел зашли сотрудники ДПС, из дежурной части забрали мои документы и сказали что сейчас будем тебя оформлять за езду не в трезвом виде, я сидел в шоке и не понимал как такое может быть, мне прочли рапорт сотрудника ППС и начали заполнять бумаги. Один из сотрудников уехал на поиски понятых, при понятых я не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, единственное что я утверждал, что не управлял авто, на вопрос согласен ли я проехать на мед освидетельствование я отвечал что да согласен, сотрудник ДПС после моих слов говорил пиши вот тут согласен и показывает в акт освидетельствования, на графу где указано, что с результатами исследования согласен или нет. Я не стал ничего писать и подписывать какие либо бумаги, сотрудник вел себя очень агрессивно и давил на меня чтоб я написал согласен, я произнес что авто я не управлял, сотрудник вскочил и говорит понятым вы все сами слышали и предлагает подписать все бумаги что получил копии. Понятые расписываются в документах и уезжают, мне отдают все документы и я ухожу. При выходе из отдела меня догоняет полицейский из дежурной части и инспектор ДПС и просят вернутся подписать документы, я на это отказался. На все действия в отделе полиции есть видеозапись, где я не отказываюсь от освидетельствования. А так же авто никто не забрал, потому что знакомый, после того как меня увезли, доехал на нем до дома. Сейчас мне пришла повестка в суд по ч 1 ст 12.26, есть ли шанс оспорить это дело? Освидетельствования я не боялся так как выпил всего 2 банки пива по 0,43 мл и прошло бы очень много времени до приезда до в мед учреждения. Я не мог доказать сотрудникам ДПС, что не управлял авто, а они говорили и мы тебя тоже не видели. Сотрудников ППС на месте не было, они якобы охрянили авто. Копии документов я не получал и нигде не расписывался.

Меня остановили сотрудники ппс, когда я ехал за рулем автомобиля и потребовали предьявить ВУ и доки на авто, якобы я нарушил правила ПДД, затем вызвали ДПС и на меня был составлен протокол. Насколько правомерны их действия？

Сегодня в магазин зашла с мужем без маски, следом зашли сотрудники ППС. Стояли мы возле холодильника и вблизи никого не было, а на кассе стояли около 10 человек и только один в маске, нас увезли в отдел и составили протокол, мы написали, что не согласны. Что делать?

Как доказать что показания были взяты под давлением угрозами и.т.д сотрудников полиции и написать ходатайство на дачу правдивых показаний?

Можно ли расчитывать супругу на условный срок или какой минимум, если мне рожать на днях, было пассивное участие, даю показания правдиво, ранее не привлекался судимостей нет.

У меня сложилась такая ситуация, что сведитель единственный, отказывается давать показания правдивые, требует с меня условия, если он скажет правду, ему 14 лет. Что ему будет за заведомо ложные показания? И какмю мне быть в этой ситуации.

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

Был развод и раздел имущества. В ходе раздела имущества один договор займа был заключен мною с ООО и перечислена сумма денег. Супруга в суде не подтвердила свое согласие на перевод денег в ООО, хотя такое согласие было в устной форме. Суд взыскал с меня половину суммы. Сейчас в другом деле супруга дала показания и подтвердила свое согласие во время раздела на все переводы в ООО (т.е. дала правдивые показания). Все это четко зафиксировано в протоколе заседания и приобщено в материалы дела. Как требовать пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам - как обстоятельства, о которых не знал заявитель, или как фальсификация обстоятельств?

Если я дал не правдивые показания. Хочу от них отказаться не причинив, ни себе, ни ответчику вреда и проблем. Как правильно это сделать?

Моя дочь стала свидетелем как молодой человек нанес побои девушке, в суде она правдиво дала показания, и совершенно уверенно сообщила, что побои наносились кулаком, в результате побоев у потерпевшей - сотрясение головного мозга, экспертиза показала, что удары кулаком исключены, а могли быть нанесены ладонью и пальцами, как показал обвиняемый. Теперь потерпевшую вынуждают на примирение или в отношении моей дочери, как свидетеля будет возбуждено уголовное дело по статье. 307 УК РФ. Реально ли это грозит моей дочери, если она не лжесвидетельствовать, а уверена в своей правоте. И действительности видела, как обвиняемый наносил удары кулаком.

У моих знакомых сложилась такая ситуация что пострадавший ни чего не помнит и дал показания получается ложные но родственники хотят подавать заявление, можно ли так сделать? И что грозит пострадавшему за ложные показания?

Обязательно ли медицинское освидетельствование при составлении протокола сотрудниками ППС МВД РФ о нахождении человека в состоянии алкогольного опьянения? Или достаточно двух свидетелей при составлении протокола и отсутствия противоречий со стороны опьяненного? И где регламентирована процедура составления сотрудниками ппс протокола о нахождении в состоянии алкогольного опьянения?

Может ли сотрудник ппс милиции быть свидетелем при составлении старшим наряда ппс административного протокола по статьям 20.1 КоАП РФ 20.20 КоАП РФ 20.21 КоАП РФ. Если да (нет) то чем это регламентировано. (пленум Верховного Суда, КоАП РФ и т. д... )

1.Вольнонаемная сотрудница РОВД находится в отпуске по беременности и уходом за ребенком до 3 лет. Должно ли ей РОВД, как работодатель, выплачивать денежную сумму, если ей уже выплачивает Социальный Фонд. 2.Аттестованная сотрудница РОВД находится в отпуске по беременности и уходом за ребенком до 3 лет. Должно ли ей РОВД, как работодатель, выплачивать денежную сумму, если ей уже выплачивает Социальный Фонд. 3. Должен ли РОВД собирать необходимые документы и передавать в Соцфонд для оформления вышеуказанного отпуска? Или сотрудники сами этим занимаются. 4. Существует ли какая либо отчетность для РОВД по вышеописанным действиям.

Сколько времени есть у инспектора дпс для составления нового протокола после возврата судом материалов дела об административном правонарушении для доработки? Могут ли сотрудники дпс составить протокол в моё отсутствие, так как я нахожусь в отпуске за 5 тысяч километров?

При распитии спиртных напитков в общественном месте, какие должны быть действия сотрудников ппс? Могут ли задержать, составлять протокол, снимать отпечатки и как все это должно происходить?

Могут ли прекратить уголовное по статье 291 ч 3, если при допросе как свидетель я подала правдивые показания и помогала раскрытию уголовного дела?

1)Может ли в суде в качестве доказательства быть предъявлена аудиозапись, сделанная при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, если этот сотрудник не был предупрежден о ведении аудиозаписи? 2)Правомерно ли составление протокола об административном правонарушении, если в вину вменяется нарушение требования дорожного знака «Парковка, парковочное место» (6.4) с табличкой «Инвалиды» (8.17) установленных со знаком «зона действия» (8.2.5)-20 метров, применение которого (8.2.5) со знаком (6.4) не предусмотрено Правилами дорожного движения? Место, с которого был эвакуирован автомобиль, 5-е от знака 6.4, дорожной разметки «Инвалиды» (1.24.3) на нем не было и ширина места 2,5 м вместо 3,6 м. Имеется соответствующее разъяснение на сайте ГИБДД http:/www.gibdd.ru/news/89/ 565957/ Спасибо.

В суде сотрудники ппс говорят, что я был за рулем. Хотя вылез с задней двери. Водитель был другой за рулем. Свидетели есть, но судья верит сотрудникам ппс.

Скажите пжт, мы вчера с папой возвращались домой после дня рождения, он был не много выпивший, нас остановили сотрудники ппс, начали мурлыжить в итоге составили протокол, честно говоря я даже не поняла по какой статье, отец отказался расписываться, ему сказали прийти на комиссию, правомерны ли их действия, ведь мы шли нормально, не шатались, не валялись...