Я бы смирился если бы меня топило в силу природного фактора, но когда начался паводок все было в порядке до открытия трубы.

Живу в поселке и возник конфликт из-за водоема. Суть в следующем: за моим участком располагается водоем 1 и в него поступает вода из водоема 2 вследствие открытия трубы 2 под трассой, которое произвел сосед и заместитель главы администрации, которые живут на значительном удалении от меня и на возвышенности. Труба 1 из водоема 1 закрыта из - за чего затопило подъездной путь к моему участку, а у меня там оборудованы хоз. постройки, выгон для скота и заезд в огород. После переговоров не приведших к результату было принято решение мной открыть трубу 1 и спустить часть воды в реку, чтобы освободить подъездной путь. На что заместитель главы администрации сказал мне, что я обязан восстановить уровень воды, так как водоем 1 пополняется раз в 5 лет и он закреплен за администрацией и на меня наложат штраф. Я живу уже 7 лет и каждый год водоем 1 пополняется, но не до таких критических отметок. Мне был дан указ выгонять скот либо через парадный выход, либо проходить в сапогах, а для прохода техники нужно привезти щебня, так как топит меня одного и я не могу идти против всех. Другие соседи не участвуют в этом конфликте, так как их не топит в силу более возвышенного расположения участков. Также в водоем 1 была запущена рыба тем же заместителем главы администрации и соседом при условии что водоем сильно загрязнен и теперь по берегу очень много дохлой рыбы. Я подозреваю что все это из - за рыбы, а не воды. Насколько законны требования выдвинутые мне? И как законно я могу добиться обеспечения подъездного пути? Ведь я располагал на участке все для своего удобства и для обеспечения подъезда, хоз. постройки специально не располагал с парадной стороны участка, чтобы не докучать соседям запахами и так далее. Я бы смирился если бы меня топило в силу природного фактора, но когда начался паводок все было в порядке до открытия трубы. Буду благодарен за ответы и прошу прощения за примитивную схему.