Как обжаловать решение суда в случае привлечения непрофессионала в качестве адвоката без присутствия истца?
Уважаемые юристы помогите разобраться в ситуации: истец в качестве адвоката привлек своего знакомого, который имеет юридическое образование. В иске указал взыскать сумму за услуги адвоката, и предоставил суду документы в виде квитанции. Я знаю что этот якобы"адвокат" не имеет ИП, чтоб осуществлять платные услуги. Решение суда было принято без моего присутствия, и уже исполнительный лист у приставов. Подскажите что нужно сделать чтоб обжаловать данное решение суда?
Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возражайте против квитанций.
Спросить
Добрый вечер Ира, в вашем случае, если вы не были должным образом уведомлены, тогда нужно отменять решение суда, далее обжаловать ходатайство об оплате услуг адвоката.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено п.
СпроситьРаз ил уже у приставов, значит, решение вступило в законную силу и срок на его обжалование прошел. Вам же своевременно писали что делать. Какой был смысл тянуть время и дать решению вступить в силу?
Спросить
Здравствуйте, Мария Ивановна! Судя по тому, что началось исполнительное производство, решение суда вступило в законную силу. Если мы говорим о судебном постановлении суда первой инстанции, то значит срок обжалования пропущен. Его можно восстановить, подав соответствующее заявление. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ срок может быть судом восстановлен, если причина пропуска будет признана судом уважительной.
Что касается представителя, Вы немного путайтесь: адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь и ИП не является; представителем по гражданскому делу может быть лицо, не имеющее статуса адвоката, но осуществляющее деятельность в качестве ИП или от организации; физическое лицо, не имеющее статуса адвоката и не являющееся ИП, может оказывать юридические услуги по договору, например, возмездного оказания услуг, брать за это плату. Поэтому нарушения в Вашем случае нет.
Спросить
Здравствуйте. Поскольку решение суда уже вступило в силу, обжаловать его практически невозможно. Вы уточните - решение суда было ЗАОЧНЫМ или обычным? Вы решение суда получали? После ответа на данные вопросы - поясните, почему Вы не присутствовали на заседании суда, почему не обжаловали его в установленные сроки, а так же о какой квитанции едет речь? Возможно, это квитанция перевода денежных средств на счет предствителя, а не китанция к ПКО ИП.
Спросить
Я истец. Суд обязал взыскать с ответчика в мою пользу крупную денежную сумму. Постановление судебных приставов уже принято к исполнению по месту работы ответчика в виде удержаний из заработной платы. Адвокат ответчика подал заявление на уменьшение суммы взыскания, но доказательств не предоставил и на первом же заседании при судье этот адвокат написал отказ от исковых требований. Судья в заседании указал, что второй раз ответчик не может подать заявление на уменьшение взыскания. Может ли ответчик (в лице своего адвоката или сам) вторично подать такой же иск? Могут ли судебные приставы уменьшить сумму взыскания без решения суда? Спасибо.
Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.
Состоялся суд, иск о признании дога принят. Суд обязал требования истца удовлетворить. Адвокат прислал лишь копию решения суда, (суд в сентябре 2013 г. ) копию прислал в марте 2014, больше документов не представил. Должен ли он был прислать копию исполнительного листа? Никакие дальнейшие действия адвоката документально не подтверждены. Правильно ли я понимаю, что нужно Истец должен запросить копию решения суда и исполнительный лист по делу повторно в том суде где слушалось дело?
Я хотела бы чтоб на заседании суда о пересмотре алиментов моё дело представлял юрист или адвокат, я могу в заявлении указать что сумму за услуги адвоката оплатил истец и адвокаты могут на это согласиться?
В 2019 году было заседание суда, где меня защищал бесплатно адвокат по назначению, но решение суда было, чтобы я заплатил штраф и оплатить услуги адвоката по назначению, прошло три года после решения суда. Скажите пожалуйста законно ли решение суда взыскать с меня оплату государственного адвоката и взыскание приставов спустя три года суммы услуг адвоката?
Адвокаты! Подскажите, пжл, следующее. Я обращалась за юридической помощью. Заплатила за консультацию. В досудебном порядке работодатель отказался выплатить долг по зарплате и возместить расходы за юридическую консультацию. Поэтому пришлось обратиться в суд, указав в иске требование на возмещение расходов за юридическую консультацию в определенной сумме. Теперь я понимаю, что мне нужен представитель от юридической компании и снова обращаюсь в консультацию. Заключаю договор, оплачиваю услуги юриста, который будет представлять интересы в суде. Чтобы было понимание, подскажите, пжл, а как после решения суда можно взыскать с ответчика ВСЮ сумму за юридические услуги? В иске ведь уже указана первоначальная сумма. Как ее изменить потом?
Как поступить в следующей ситуации: адвокат моего знакомого (видимо после проплаты с противоположной стороны) на судебном заседании сказал что его истец отказался от иска, после чего дело закрыли. Истец, который оформил доверенность на адвоката об этом ничего не подозревал. Никакие оповещения из суда не получал. Известно о решении суда стало только спустя год и то по-случайности. Возможно ли как то доказать вину адвоката, как то его проучить? )). спасибо.
p.s. Удалось получить Определение суда от противоположной стороны, где было написано что заседание суда состоялось год назад, истец не явился, а явился его адвокат, и отказался от иска. Вот в принципе и все. и что истец может обжаловать решение в течение 10 дней.
Уважаемые господа юристы и адвокаты, хочу у вас поинтересоваться, - Можно ли обжаловать решение Призидиума Верховного Суда о назначении оплаты услуги дежурного адвоката, т.к. Я не удовлетворён работой дежурного адвоката.
С адвокатом заключается договор о правовой (юридической) помощи, на основании которого клиент передает адвокату деньги в виде гонорара за такую-то работу, а адвокат принимает гонорар и в подтверждение выдает квитанцию на принятую сумму. Это действие обязательно для адвоката. Те адвокаты, которые не выдают квитанцию, не платят налоги и доказать что-либо о переданной клиентом сумме будет проблематично, особенно тогда, если адвокат не следает свою работу. Так что не имейте дело с адвокатом, который не заключает договор и не выдает квитанцию.
